Решение № 2-1046/2020 2-1046/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1046/2020

Дело № 2-1046/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000043-26

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к С.М.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, 25.07.2019 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA RACTIS гос. номер №. Согласно извещению о ДТП водитель С.М.Н. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Nissan Teana, гос. номер №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 67 400 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 67 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, о котором сообщил государству и обществу, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 ФЗ № 40 от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения ТС TOYOTA RACTIS гос. номер №. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции. Виновным в данном ДТП признал себя водитель ТС Nissan Teana, гос. номер № - С.М.Н.., ответственность собственника автомобиля Nissan Teana, гос. номер № – А.Е.Г.. зарегистрировано по полису ОСАГО серия ХХХ № № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение договора страхования ОСАГО серия ХХХ № 0079612514, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Акта осмотра поврежденного имущества СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в адрес собственника ТС TOYOTA RACTIS гос. номер № в размере 67 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 391799 от 02.08.2019 г.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С.М.Н.. не включен в полис ОСАГО серия ХХХ № №, на основании которого страховой компанией произведена страховая выплата, в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Nissan Teana, гос. номер №.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения 67 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы и ее качество.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Исходя из условий договора на оказание юридических услуг и дополнительного соглашения из предмета договора, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», сумма 3 500 рублей истцом оплачена за составление и подачу документов в суд.

После заключения договора представителем подготовлен и предъявлен в суд типовой иск с приложением. Данные документы в том виде, в котором они поданы, не представляют сложности в подготовке и требуют минимальной затраты времени для их составления.

Учитывая характер и не большую степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, затраченное время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2222 рубля.

Руководствуясь ст.13, 173, 194-198,234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к С.М.Н. о возмещении ущерба в порядке ущерба удовлетворить.

Взыскать с С.М.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 67 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья О.А. Струкова