Решение № 2-892/2019 2-892/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-892/2019

Дело № 2-892/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ХРР о возмещении материального ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском к ХРР, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> госномер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ПФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81 003 руб. Расходя прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, у ситца возникло право предъявить регрессные требования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81 003 руб., расходы по оплате госпошлины – 2630 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ХРР на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПАВ под управлением водителя МСА

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим РММ под управлением водителя ХРР

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ХРР управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не учел скорость, обеспечивающую постоянный контроль над своим ТС, а также интенсивность движения и состояние дорожных условий, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением МСА

Из материалов дела также следует, что ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке прямого возмещения выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - ПАВ страховое возмещение в размере 81 003 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По требованию ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховой компании потерпевшего 81 003 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Из полиса ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор ОСАГО заключен на срок с 00ч00мин ДД.ММ.ГГГГ по 24ч00мин ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - РММ

Ответчик ХРР в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не указан.

Таким образом, учитывая, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, договор ОСАГО (страховой полис ВВВ серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, истец возместил страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 81 003 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2630 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ХРР в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 81 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.