Решение № 2-641/2018 2-641/2018 ~ М-165/2018 М-165/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-641/2018

Дело № 2-641/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Кемаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником автомобиля Мазда 3, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы под управлением ФИО2 с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО3 который нарушил п. 9.10 ПДД, что и послужило причиной ДТП, за данное нарушение он был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности истицы был застрахован в компании ответчика по страховому полису ХХХ №, куда истица и обратилась за страховой выплатой. По результатам рассмотрения поданных документов истицей была получена страховая выплата в размере 86 451,60 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица для определения размера причиненного материального ущерба повела независимую оценку. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99 000 руб., размер УТС составляет 15 700 руб.

В связи с чем, ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере 14 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 158,21 руб., расходы на составление доверенности в сумме 2 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшила исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 14 500 руб. В остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в отзыве на иск заявленные требования не признала, размер ущерба в порядке ст. 68 ГПК РФ не оспаривала. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дне и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истицы под управлением ФИО2 с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно составленного сотрудниками ГИБДД административного материала виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности истицы был застрахован в компании ответчика по страховому полису ХХХ №, куда истица и обратилась за страховой выплатой. По результатам рассмотрения поданных документов истицей была получена страховая выплата в размере 86 451,60 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица для определения размера причиненного материального ущерба повела независимую оценку. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99 000 руб., размер УТС составляет 15 700 руб.

За проведенную оценку истцом было оплачено 11 000 руб. (7 000 руб. + 4 000 руб.)

По мнению суда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Согласно п. «б» ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Принимая во внимание данные правовые нормы, с учетом того факта, что ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплатил, размер ущерба с учетом уменьшения исковых требований не оспаривает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 14 500 руб. – стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу судебных расходов на проведение независимой оценки ущерба и УТС в общей сумме 11 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 158,21 руб., а всего 13158,21 руб.

Данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, вызванных невыплатой истцу страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 8 250 руб. (14 500 руб.+2 000 руб.) х 50%).

Суд признает обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму штрафа до 3 000 рублей. При решении вопроса об уменьшении штрафа суд принимает во внимание отсутствие каких-либо вредных последствий для истца невыплатой страховой выплаты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения данного гражданского дела, его сложности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 580 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 14 500 руб., судебные расходы в сумме 13 158 руб. 21 коп, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф – 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Карабанов