Приговор № 1-40/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40 /ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО1;

Защитника – адвоката Зырянова Д.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимого – ФИО2,

При секретаре - Косыревой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>

<адрес>, не су -

димого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2. ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода преступлений, связанных с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступления им были совершены в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО2, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере – марихуа-

ну, массой 207 грамм, в высушенном состоянии, следующим способом:

Находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, подсудимый руками собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который перенёс и поло -

жил в кладовую указанного дома.

Подсудимый ФИО2, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно хранил в кладовой дома, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство в крупном размере, марихуану массой 207 грамм в высушенном состоянии.

ЭПИЗОД №2:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа, ФИО2, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере – марихуану, массой 158 грамм, в высушенном состоянии, следующим способом:

Находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, подсудимый руками собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который перенёс и поло -

жил в кладовую указанного дома.

Подсудимый ФИО2, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно хранил в кладовой дома, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство в крупном размере, марихуану массой 158 грамм в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину, в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он в огороде своего дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, для личного потребления нарвал пакет конопли, который положил в кладовой своего дома. Часть конопли он употребил. Пакет с оставшейся коноплёй находился в кладовой его дома.

В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он в огороде своего дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, для личного потребления, нарвал пакет конопли, который положил в кладовой своего дома. Часть конопли из пакета он употребил. Пакет с оставшейся коноплёй находился в кладовой его дома.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, сотрудниками полиции, вышеуказанные пакеты с коноплёй, были обнаружены в кладовой его дома и изъяты.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2, в совершении вышеопи -

санных преступлений, полностью доказанной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду №1:

Данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном за-

седании, показаниями свидетелей: ФИО7; ФИО8 и ФИО9

Так свидетель ФИО7, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он участвовал в качестве понятого, при осмотре дома и надворных построек ФИО2 На веранде его дома, в кладовой, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 2 пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года в огороде своего дома.

Свидетель ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он участвовал в качестве понятого, при осмотре дома и надворных построек ФИО2 На веранде его дома, в кладовой, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 2 пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в огороде своего дома.

Свидетель ФИО9, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, в кладовой, на веранде своего дома, по адресу: р.<адрес> хранит наркотические средства - марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он, в присутствии двух понятых, при обследовании указанного дома, в кладовой, обнаружил и изъял 2 пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года в огороде своего дома.

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления также подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия- обследования помещения, согласно которому в доме, ФИО2, расположенном по адресу: р.<адрес>, было обнаружено и изъято 2 пакета с веществом растительного происхождения (№

Протоколом осмотра огорода, расположенного на усадьбе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на котором была обнаружена растущая конопля (№);

Заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 365 грамм (в пакете №1 – 207 грамм; в пакете №2 – 158 грамм) (№);

<данные изъяты>

По эпизоду №2:

Показаниями свидетелей: ФИО7; ФИО8; ФИО9;

протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследования помещения №); протоколом осмотра огорода, расположенного на усадьбе дома подсудимого (№); заключением эксперта № от. ДД.ММ.ГГГГ, №); заключением <данные изъяты> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; содержание которых было изложено в приговоре, при анализе доказательств по первому эпизоду, совершённого ФИО2, преступления.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.2. ст.228 УК РФ (по каждому из эпизодов), как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Наличие вышеуказанных квалифицирующих признаков полностью подтверждается совокупностью, изложенных в приговоре доказательств.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает все, изложенные в приговоре обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие у него малолетнего ребёнка.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый <данные изъяты> по месту жительства характеризуются удовлетворительно (№

С учётом всех, изложенных в приговоре обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, а предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний, ему не назначать.

Суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает, что назначенное ему по совокупности преступлений наказание, в соответствие с ч.1 ст.73 УК РФ, следует считать условным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд также не усматривает и оснований, для изменения категории, совершённых им преступлений, на менее тяжкие.

ФИО2 совершил два тяжких преступления, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3. ст.69 УК РФ

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с марихуаной в количестве 205 грамм; пакет № 2 – с марихуаной массой 156 грамм; находящиеся на хранении в отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом Зыряновым Д.Н., в пользу адвокатского кабинета «ФИО5» <адрес>, был взыскан гонорар в сумме 3672 рубля, что является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему, за каждое из двух совершённых преступлений в отдельности, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему окончательное наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением назначенного наказания, являться в указанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 с марихуаной в количестве 205 грамм; пакет № 2 – с марихуаной массой 156 грамм; находящиеся на хранении в отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО2 ФИО13, в пользу федерального бюджета, процессуальные издержки в сумме 3672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля, понесённые на выплату гонорара адвокату Зырянову Д.Н., за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Верно: Судья А.С.Чубуков.

Секретарь Н.Н.Косырева.

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.С.Чубуков.