Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-822/2019;)~М-950/2019 2-822/2019 М-950/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

9

Дело № 2-20\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 24 января 2020 года

Гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, просит взыскать с ФИО1 и с поручителя ФИО3 в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты><данные изъяты> ОАО «Газпромбанк» и ФИО4, а также поручителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ФИО4 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

Определением Мировым судом СУ № Березовского судебного района <адрес> судебный приказ в отношении ФИО6 (ФИО7) ФИО5 отменен.

На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты> рублей из которых: проценты - <данные изъяты> руб.;

Сумма задолженности по неустойкам - <данные изъяты> руб.;

Сумма судебных расходов, включая госпошлину - <данные изъяты> руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором, не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежат на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в <данные изъяты> заключила кредитный договор, какое-то время платила. Потом перестала в связи с обстоятельствами, подали в суд. Оставался долг <данные изъяты> рублей. По решению суда <данные изъяты> рублей с процентами. У нее есть справка, что с нее и Кесслер взыскивали. До того как отменили судебный приказ, они взыскали <данные изъяты> рублей с поручителя в <данные изъяты> года. Не согласна с неустойкой просит ее снизить, с процентами по договору согласна.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что когда подписывала договор, не читала его. С процентами по договору согласна, не согласна с неустойкой просит ее снизить

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 388 ГК РФ, Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года со ФИО3.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУВД КО Кемеровской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на –Кесслер.

Выдача кредита подтверждается копией кредитного договора, не оспаривается ответчиками в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО4 в соответствии с указанным выше кредитным договором принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО4 обязательство по своевременному гашению кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, погашение задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по судебному приказу взыскано в пользу АО "ГапромБанк", правопреемником которого является ООО "Сбер_Альянс", взыскано солидарно с ФИО8, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс», что подтверждается копией договора, копией акта приема-передачи кредитных досье, не оспаривается ответчиками по делу.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

Задолженность ответчицы ФИО4 по указанному кредитному договору на дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> рублей из которых: проценты -<данные изъяты> руб.; сумма задолженности по неустойкам - <данные изъяты> руб.; сумма судебных расходов, включая госпошлину - <данные изъяты>.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности долга по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> рублей из которых: проценты <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по неустойкам - <данные изъяты> руб.; сумма судебных расходов, включая госпошлину - <данные изъяты> руб., суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчицей. Указанный расчет не оспаривается ответчиками.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик ФИО1 в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносила проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец обоснованно начислил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлена и согласна при его заключении.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила принятое на себя обязательство по кредитному договору, то неустойка подлежит взысканию с ответчиков.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки - до <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст. 363 ГК РФ, и общих условий договора поручительства. Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору к должнику и поручителю солидарно.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца ООО «Сбер-Альянс» подлежит взысканию <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца ООО «Сбер-Альянс» солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Сбер-Альянс» <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В остальной части иска ООО «Сбер-Альянс» отказать.

На решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 г.