Постановление № 5-372/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-372/2024

К делу № 5-372/24

УИД: 23RS0019-01-2024-002022-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 20 июня 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО3, ее законного представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 22.04.2024 года в 14 час.10 мин. в ст. Стародеревянковской по ул. Кирова, д.3 ФИО2, управляя автомобилем Хендай Акцент, госномер У 233ВХ193 при совершении маневра разворота с правой обочины, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением и допустил съезд с дороги на левую обочину с последующим наездом на препятствие (дерево), чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а несовершеннолетняя ФИО3, находящаяся на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения, относящиеся к причившим легкий вред здоровью.

Дело рассмотрено судьей единолично, ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступало.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал. Просил суд не лишать его водительских прав.

Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО4 в судебном заседании просила строго не наказывать виновного, не лишать его прав.

Должностное лицо старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23ДД161450 от 21.05.2024, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. инспектором ДПС ОМВД РФ по Каневскому району ФИО5, определением 23 ДТ 151241 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.04.2024; протоколом 23 РО 006510 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.04.2024 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.04.2024 года в отношении ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 343 от 22.04.2024 года в отношении ФИО2 согласно которого у него состояние опьянение не установлено; справками № 6719 и № 6729 от 22.04.2024 года о результатах химико- токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в отношении ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 от 22.04.2024г., заключением эксперта № 184/2024 от 08.05.2024 года согласно которого установленные телесные повреждения в виде множественных царапин на лбу, ушибленной раны на правой брови, ссадин на переносице, на левой брови, на кончике и крылах носа с обеих сторон, ушибленной раны на втором пальце правой кисти у ФИО2 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств не вызывает сомнений.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанной виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей и её законного представителя, которые просили назначить наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району),

ИНН <***>, ОКТМО 03620000, КПП 233401001,

Номер счета получателя платежа 031006430000000011800,

Наименование банка: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101,

Кор./счет 40102810945370000010, УИН 18810423240370001508,

КБК 18811601191019000140, штраф по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья-