Решение № 2-2970/2017 2-2970/2017~М-2426/2017 М-2426/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2970/2017

Гр. дело № 2-2970/17-публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. Срок возврата кредита –<дата>. В соответствии с заключенным договором, истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 443600 руб. под 10 % годовых. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 504276,65 руб., в том числе 434866,26 руб. – сумма основного долга, 69410,39 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от <дата> в общем размере 504276,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8242,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации по месту жительства. Согласно имеющегося в материалах ответа Отдела адресно-справочной службы России по УР, ФИО1, <дата> г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Конверты с судебными извещениями направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика у суда не имеется. В силу ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 443600рублей под 10% годовых на120 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты №.

Во исполнение обязательств по договору истец предоставил кредит в размере 443600руб. путем зачисления соответствующей суммы на вышеуказанный счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 504276,65 руб., в том числе 434866,26 руб. – сумма основного долга, 69410,39 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета задолженности по кредиту выписки по счету №, заявления о предоставлении кредита от <дата>, индивидуальных условий потребительского кредита № № от <дата>., графика платежей по ДКП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: зачислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 443600рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 69410,39 рублейза период с <дата> по <дата>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением требований истца на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от <дата> на сумму 8242,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать соФИО1 пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от <дата> в размере 504276,65 руб., в том числе 434866,26 руб. – сумма основного долга, 69410,39 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Взыскать соФИО1 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату госпошлины в размере 8242,77руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря2017 года.

Судья - С.И. Арсагова