Постановление № 1-570/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-570/2023

Дело № 1-570/2023
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 г.
г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балахниной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 19.09 часами и 21.00 часами 24.02.2023 ФИО1, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» регистрационный знак ***, расположенном у дома по адресу: <адрес>, увидел на сиденье сотовый телефон марки «Huawei nova 5T» Потерпевший №1 и решил тайно похитить данное имущество.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с сиденья сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Huawei nova 5T» стоимостью 20 000 рублей в чехле с sim-картой, не представляющими материальной ценности, тем самым похитил данное имущество.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 20 000 рублей.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий она не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель также согласилась на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, так как все основания для этого имеются, препятствий не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшей на следствии до судебного заседания. Поэтому с учетом мнения потерпевшей, её интересов, восстановления её нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу: фотографию коробки сотового телефона, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Рено Логан» серия *** ***, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в деле при отсутствии оснований для их изъятия; сотовый телефон «Huawei nova 5T», возвращенный потерпевшей и sim-карту, возвращенную подсудимому, следует оставить у последних по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: фотографию коробки сотового телефона, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Рено Логан» серия *** ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле при отсутствии оснований для их изъятия; сотовый телефон «Huawei nova 5T», возвращенный потерпевшей и sim-карту, возвращенную подсудимому, - оставить у последних по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны, имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Постановление не вступило в законную силу 25 июля 2023 г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-570/2023 г.

УИД 22RS0065-01-2023-000392-84

Верно. Судья: А.В. Городов