Определение № 2-35/2017 2-35/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

05 июля 2017 года

г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Усачёва Е.В., при секретаре судебного заседания Коротковой М.С., с участием представителя ответчика ФИО1 место жительства которого не установлено - адвоката Носова П.Н. представившего удостоверение №1765 и ордер №16/17 от 5 июля 2017 года участвующего по назначению суда, представителя военного прокурора 301 военной прокуратуры - помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона Соловьева М.В., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации (войсковой части №) к бывшему военнослужащему <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации (войсковой части №) обратился с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 58132,91 рублей, за не сдачу вещевого имущества, срок носки которого не истек.

23 мая 2017г. исковое заявление принято к производству Магнитогорским гарнизонным военным судом и назначена подготовка дела к судебному заседанию.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию поступило сообщение из УВМ ГУ МВД РФ по Челябинской области о том, что ответчик снят с регистрационного учета по <адрес> убыл к новому месту жительства, зарегистрирован <адрес>

Командир войсковой части №, заинтересованное лицо и их представители по доверенности, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли. В переданных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия. Представитель военной прокуратуры Соловьев М.В. в судебном заседании ходатайствовал направить гражданское дело по взысканию с ФИО1 материального ущерба по подсудности, в Псковский гарнизонный военный суд.

Ответчик ФИО1, вызываемый неоднократно по указанным истцом и УФМС РФ адресам, в суд не прибыл, место жительства его неизвестно, в связи с чем, в судебное заседание прибыл его представитель адвокат Носов, назначенный судом. На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

Участвующий в судебном заседании в соответствии с положениями ст. ст. 50,119 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Носов не возражал против направления иска по подсудности в псковский гарнизонный военный суд.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время проживает и зарегистрирован в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой от 06 июня 2017 года.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Псковский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст.24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации (войсковой части №) к бывшему военнослужащему <данные изъяты> запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба, направить по подсудности на рассмотрение в Псковский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Усачёв