Приговор № 1-168/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-168/2018

Дело 1-168/2018

УИД № 36RS0001-01-2018-001911-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Кузнецова В.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Маньковой К.В.,

предъявившей удостоверение № 2488 и ордер № 4414/1 от 06.07.2018 г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей санитаркой в БУЗ ВО ВГКБ СМП № 10, зарегистрированной и проживающей по <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26.05.2018г. во второй половине дня ФИО2, выполняя обязанности санитарки, на законных основаниях находилась в помещении приемного отделения БУЗ ВО ВГКБ СМП № 10, расположенного по адресу: <...>, куда в 14 часов 10 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1 В соответствии со своими обязанностями санитарки ФИО2 производила осмотр и перепись вещей ФИО1, которые в связи с госпитализацией последнего необходимо было поместить в камеру хранения лечебного учреждения. В этот момент ФИО2 решила совершить тайное хищение личных вещей ФИО1

Реализуя преступные намерения, осознавая опасность своих действий, 26.05.2018г. примерно в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении временной камеры хранения приемного отделения БУЗ ВО ВГКБ СМП № 10, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «Jinga Simple F 200» стоимостью 300 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером № ..... материальной ценности не представляющая, банковской карты № ..... ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1 материальной ценности не представляющей, очков в оправе желтого цвета стоимостью 300 рублей, в матерчатом футляре, материальной ценности не представляющем, принадлежащих ФИО1 а всего на общую сумму 600 рублей.

После этого, 26.05.2018г. примерно в 17 часов 23 минуты ФИО2 посредством подключенной на абонентский номер ФИО1 услуги «Мобильный банк», используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Jinga Simple F 200» с лицевого счета № ..... открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей на свой лицевой счет № ..... (банковская карта ПАО «Сбербанк России» № .....), открытый в ПАО «Сбербанка России», совершив таком образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

После чего, 26.05.2018г. ФИО2, находясь на 1 этаже БУЗ ВО ВГКБ СМП № 10 расположенной по адресу: <...>, используя имеющуюся при ней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ....., посредством установленного там терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № ..... осуществила снятие денежных средств в размере 8 000 рублей, ранее похищенных ею с лицевого счета № ....., открытого на имя ФИО1 которыми распорядилась по своему усмотрению.

27.05.2018г. примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «БИРМИР» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, используя ранее похищенную ею банковскую карту № ....., открытую на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) приобрела товар на общую сумму 491 рубль 91 копейка, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

27.05.2018г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «БИРМИР» ИП ФИО3, расположенного по тому же адресу, тем же способом приобрела товар на общую сумму 604 рубля 36 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

28.05.2018г. примерно в 08 часов 40 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес> посредством подключенной на абонентский номер ФИО1 услуги «Мобильный банк», используя похищенный ранее мобильный телефон марки «Jinga Simple F 200» с лицевого счета № ..... на имя ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей на лицевой счет № ..... открытый на ее имя, совершив, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Кроме этого 29.05.2018г. примерно в 21 час 40 минут ФИО2, находясь на 1 этаже БУЗ ВО ВГКБ СМП № 10 посредством установленного там терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № ..... осуществила снятие денежных средств в размере 2500 рублей, с лицевого счета № ....., открытого на имя ФИО1 которыми распорядилась по своему усмотрению.

С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17696 рублей 27 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО2 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление совершенное ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Суд так же учитывает личность подсудимой. ФИО2 на учете в КУЗ ВО «ВОНД», в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете у врача нарколога и врача психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 не судима, вину свою признала, осознала, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а так же ее состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, считаю возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течении которого обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Jinga» модели «Simple F 200», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № ....., упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Jinga» модели «Simple F 200», возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить последнему;

- детализация движения денежных средств по счету № ....., открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 за период с 18.05.2018г. по 17.06.2018г., детализация движения денежных средств по счету № ....., открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, за период с 13.05.2018г. по 18.06.2018г., видеозапись с камеры видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк России» № ....., расположенного по адресу: <...>, на CD-R диске за период времени с 26.05.2018г. по 29.05.2018г., квитанция на вещи больного ФИО1., хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1. № ....., возвращенная ФИО1 - оставить последнему;

- банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО2 № ....., возвращенная ФИО2, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев