Решение № 2-1950/2019 2-1950/2019~М-1299/2019 М-1299/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1950/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 21 мая 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ... к ФИО1 об обращении взыскания, в счет погашения задолженности, на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по ... обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 об обращении взыскания, в счет погашения задолженности, на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в ... ..., имеется исполнительное производства от ... ..., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ... от ..., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу №..., вступившему в законную силу .... Данным решением с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскана 919 850 рублей. Из пенсии должника взыскано и перечислено взыскателю 247,78 рублей. Остаток суммы, подлежащий взысканию составляет 919 602,22 рублей. За ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1380кв.м. расположенный по адресу; ..., кад.....

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м, расположенный по адресу; ..., кад.....

Иного, соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... снят арест с указанных земельных участков, при этом требование об обращении на него взыскание не было удовлетворено, ввиду того, что указанный вопрос должен быть рассмотрен в порядке искового судопроизводства. Просят обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом считает, что земельные участки, без проведения торгов, должны быть переданы в ее собственность.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу №..., вступившему в законную силу ..., с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба взыскана 919 850 рублей.

На основании данного решения, выписан исполнительный лист № ФС... от ... и ... возбуждено исполнительное производство ...-..., которое находится на исполнении в ... ....

В рамках исполнительного производства, из пенсии должника ФИО1 взыскано и перечислено взыскателю 247,78 рублей.

Остаток суммы, подлежащий взысканию, составляет 919 602,22 рублей.

Согласно материалам дела, за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1380кв.м. расположенный по адресу; ..., кад.....

-Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м, расположенный по адресу; ... ... ..., ... ..., кад.....

Иного, соразмерного долгу имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... снят арест с указанных земельных участков, при этом требование об обращении на него взыскание не было удовлетворено, ввиду того, что указанный вопрос должен быть рассмотрен в порядке искового судопроизводства.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что решение суда исполнено, ответчиком суду не предоставлено, доводы истца не опровергнуто, на основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест является мерой обеспечения. В случае проведения публичных торгов, реализации арестованного имущества, полученные денежные средства от его реализации подлежат распределению между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от ... N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета ... Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие ФИО1:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1380 кв.м. расположенный по адресу; ..., кад.....

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м, расположенный по адресу; ..., кад.....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «... Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...