Приговор № 1-45/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

К делу № 1-45/2021

УИД: 23RS0009-01-2021-000427-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 22 марта 2021 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение

<номер> и ордер Брюховецкого филиала №2 КККА АП КК <номер>,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2020 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности имеющем координаты: северная широта 45 градусов 46 минут 59 секунд северной широты и 38 градусов 38 минут 35 секунд восточной долготы, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства, где предварительно высушил и измельчил их, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства, а в последствии незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции, которыми <дата>, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, при производстве обыска в жилище домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята в деревянном ящике в подвальном помещении жилого дома стеклянная банка с измельченной растительной массой, а также в кармане камуфляжных штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой, являющейся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана).

Изъятая растительная масса согласно заключению эксперта <номер>-э от <дата>, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), высушенной при температуре 110° С, общей массой 18,12 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Урбанович С.П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя не имеется возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно справке, выданной администрацией Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района по данным похозяйственной книги поселения <номер>, проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из общественной характеристики, выданной главой Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района, ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, с 2010 года фактически проживает на территории Новоджерелиевского сельского поселения. Имеет профессию – техник искусственного осеменения КРС. Официально не трудоустроен. Работает по договору в г. Тимашевске. Разведен. Проживает в гражданском браке с Р, <дата> года рождения, принимает участие в воспитании детей. Имеет дочь от первого брака. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке врача - нарколога ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК <номер>, выданной <дата>, ФИО2 на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 152).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК, выданной <дата> (л.д. 154). В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО2 наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого не находит.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление, возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в пределах санкции части 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, письменные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 480 часов обязательных работ.

Назначенное ФИО2 наказание в виде обязательных работ подлежит исполнению в свободное от основной работы или учебы время, с определением вида бесплатных общественно полезных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брюховецкого районного суда:

- пакет <номер>, в котором находится стеклянная банка с измельченной растительной массой марихуаны массой 15,00 г,

-пакет <номер>, в котором находится бумажный сверток с измельченной растительной массой марихуаны массой 2,56 г,

-пакет <номер>, в котором находится полимерная бутылка со следами нагара на внутренней поверхности,

-пакеты <номер>,6,7, в которых находятся смывы с ладоней рук ФИО2, - уничтожить;

-пакет <номер>, в котором находятся брюки, - возвратить по принадлежности ФИО2

- письменные материалы ОРД (л.д.71-72), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова