Приговор № 1-805/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-805/2019

Дело №

УИД: 24RS0№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в частном порядке на пилораме – рамщиком и в частном порядке сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о способе распространения наркотических средств путем закладок и реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут пришел в гаражный массив, около <адрес> в <адрес>, где на земле нашел закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно стал хранить для личного употребления, наркотическое средство массой не менее 1,978 г. содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 наркотического средства ФИО1 употребил, оставшуюся ФИО3 незаконно хранил в кармане своей одежды для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве, рядом с домом № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП 12 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 35 минут в кармане одежды ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,978 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 1,978 г. которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их ФИО3, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении, верны и имели место быть, суду пояснил, что в июне 2019 года он приехал в <адрес> с целью устроится на работу в ОАО «РЖД», потерял паспорт, употреблял наркотические вещества «Соль». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, он искал наркотические средства в <адрес> примерно в районе <адрес> рядом с гаражными боксами, возле одного из гаражей он нашел закладку с наркотическим веществом «Соль». ФИО3 найденного наркотического вещества он употребил путем курения через сигарету. Остаток наркотического вещества он обвернул в бумажку, положил к себе в карман ветровки, направился в сторону <адрес>, примерно пройдя 200 метров от места употребления наркотических веществ, был задержан сотрудниками, которые что-то заподозрили в его неадекватном поведении и доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели его личный досмотр, в результате которого в правом кармане ветровки был обнаружен бумажный сверток и целлофановый сверток (пакетик из-под пачки сигарет), в обоих свертках было наркотическое вещество «Соль». В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 – полицейских ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, каждый из которых в отдельности пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории <адрес> в составе автопатруля, на маршруте патрулирования «323». Примерно в 21 час 00 минут его внимание привлек молодой человек, который находился рядом с гаражным боксом и зданием имеющим адрес Семафорная, 219. Как позднее выяснилось его фамилия ФИО1. Когда его остановили, то Орлов вел себя подозрительно, при виде сотрудников полиции стал раздражительным и нервным. При этом он правой рукой прикрывал правый карман. В кармане явно просматривался предмет прямоугольной формы, который он пытался достать из кармана. В дальнейшем указанный гражданин был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Позднее от о/у ФИО2 он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим.

Показаниями свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОУР ОП 12 МВД России «Красноярское», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ, на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа 15 минут в ОП № МУ МВД России «Красноярское», сотрудниками ОВО по <адрес> был задержан и доставлен ФИО1, по подозрению в совершения преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Орлов был доставлен от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты следующие предметы: 1. Бумажный сверток, обернутый фольгой, с веществом белого цвета упакован в конверт, скрепленный подписями понятых и ФИО1 Опечатан печатью ОП №. Полимерный сверток с веществом бурого цвета упакован в конверт, скрепленный подписями понятых и ФИО1 По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что его угостили около <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с ОП № МУ МВД России «Красноярское». В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поприсутствовать его в ходе личного досмотра молодого человека. Когда он зашел в здание отдела полиции, то его пригласили в 5 кабинет, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции досмотрели молодого человека. Как позднее выяснилось его фамилия ФИО1, у которого в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято следующие предметы: бумажный сверток, обернутый фольгой, с веществом белого цвета упакован в конверт, скрепленный подписями понятых и ФИО1 Опечатан печатью ОП № МУ МВД России «Красноярское» и полимерный сверток с веществом бурого цвета упакован в конверт, скрепленный подписями понятых и ФИО1

Рапортом старшего полицейского 3БП УВО ПО <адрес> филиал ФГКУУВОВНГ России по <адрес>, согласно которому около гаражей, расположенных у <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у ФИО1 изъят бумажный сверток обвернутый фольгой и целлофановый сверток (пакетик из-под пачки сигарет), В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой не менее 1,978 г. которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой не менее 0,026 г. которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу, общей массой не менее 1,978 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался конверт № – почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный: 1) отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «ОП № ФИО3 * ФИО5 управление МВД России «Красноярское» МВД России»; 2) отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ Экспертно – криминалистический центр Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», с подписью и пояснительным текстом: «№ ОУР ОП № КУПС № от 27.08.19г PVP = 1,952г (ост. m = 1,932г) … 28.08.2019г». На конверте расположен рукописный сопроводительный текст: «Целлофановый сверток с веществом бурого цвета изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 27.08.2019г. …» и подписи. Конверт № – почтовый конверт из бумаги белого цвета, оклеенный: 1) отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «ОП № ФИО3 управление МВД России «Красноярское» МВД России»; 2) отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «№ Экспертно – криминалистический центр Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», с подписью и пояснительным текстом: «№ ОУР ОП № КУПС № от 27.08.19г PVP m = 0,026г (ост. m = 0,016г) … 28.08.2019г». На конверте расположен рукописный сопроводительный текст: «Бумажный сверток с порошком белого цвета обернутый куском фольги изъятый 27.08.2019г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 …» и подписи. Отрезок фольги серебристого цвета, неопределенной формы, с механическими повреждениями. Отрезок бумаги белого цвета линованный «в линейку», неопределенной формы, бывший в эксплуатации. Конверт №. Конверт с оттиском круглой печати «ОП № ФИО3 управление МВД России «Красноярское» МВД России» с сопроводительной подписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 1 марл. Тампон смыв с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1 на поверхности которого обнаружено следовое количество недостаточное для определения массы PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Конверт №. Конверт с оттиском круглой печати «ОП № ФИО3 управление МВД России «Красноярское» МВД России» с сопроводительной подписью: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1 марл. Тампон (контрольный)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится контрольный марлевый тампон каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики не обнаружено. Пакеты не вскрывались во избежание утраты содержимого, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования в ходе, которого у подозреваемого ФИО1 были получены образцы смывов с рук и ладоней.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на марлевом тампоне со смывом с рук ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 в ходе которой последний показал место где он приобрел наркотическое средство, а именно гаражный массив расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес>.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют.

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. Заключение эксперта является мотивированным и научно обоснованным.

Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя и психостимуляторов, выраженное неконтролируемое влечение к психостимуляторам. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

С учетом возраста ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- бумажные пакеты Конверт № белого цвета с веществом, остаточной массой 1,882 гр. содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, Конверт № – почтовый конверт из бумаги белого цвета, с веществом, остаточной массой 0,016 г., содержащей в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- Конверт № с тампонами смывов с рук ФИО1, конверт №. 1 марл. Тампон (контрольный)», хранящиеся при материалах уголовного дела № – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко