Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-287/2019 М-287/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Быковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, предоставляемых АО «ТВК» и, проживая в квартире по адресу <адрес>, оплату за их потребление производит в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119200,04 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 10477,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ требования истцом в письменном виде уточнены, и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108722,07 руб. и пени в сумме 10477,97 руб. (л.д._____).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «ТВК» ФИО1 на удовлетворении иска настаивает по основаниям, в нём изложенным с учетом уточнённых в письменном виде требований.

Ответчик ФИО2 с требованиями согласна частично, пояснила, что согласна о взыскании задолженности за последние 3 года исходя из срока давности с учетом того, что в указанные последние три года она также вносила оплату коммунальных услуг, с учетом её имущественного положения размер долга и пени должен быть снижен АО «Тепловодоканал».

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно Уставу АО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

Ответчик ФИО2 является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемом ею на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилом помещении, расположенном <адрес><адрес>.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности, с которым суд соглашается в силу следующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ (п. 14).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вх.№ АО «Тепловодоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Каларского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 101563, 65 руб. (л.д.______).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д._____).

ДД.ММ.ГГГГ вх.№ АО «Тепловодоканал» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о взыскании задолженности по ЖКУ с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 847,79 руб. (л.д.______).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. отменен мировым судьей (л.д._____).

В суд с настоящим иском АО «Тепловодоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание задолженности возможно за последние три года, предшествующие обращению в суд с учетом продления на 45 дней – периода приостановления с момента подачи заявлений о выдаче судебных приказов до вынесения определений об их отмене, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок уплаты коммунальных платежей за август 2016 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводному отчету за предоставленные услуги по лицевому счету №, приобщенному к уточненным требованиям (л.д.______), а также Акту сверки по периодам задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленных ответчиком квитанций следует, что оплата ответчиком производилась за ДД.ММ.ГГГГ. только с начала года, в период срока давности с ДД.ММ.ГГГГ оплат не имеется.

В 2017 году ответчиком оплачено сумма 6295,73 руб. (сумма проставлена в Акте сверки в ДД.ММ.ГГГГ г.), в 2018 г – 2526 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ г. - 20825,82 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), в феврале 2019 г. – 3500 руб.

Сведений об иных оплатах суду не представлено.

Представленные суду ответчиком квитанции за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением ходатайства о пропуске срока давности значения не имеют (л.д.__________). Не влияет на расчет задолженности и представленное соглашение № о реструктуризации дебиторской задолженности, поскольку реструктуризированной являлась сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______).

Представителем АО «Тепловодоканал» ФИО1 признано, что все суммы по периоду ДД.ММ.ГГГГ г. учтены в периоды так, как они указаны в Акте сверки (л.д.______).

Из объяснений ответчика следует, что единовременной суммой в размере 20825,82 руб. была погашена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается истцом.

Таким образом, когда начисления согласно сводных отчетов АО «Тепловодоканал» за ДД.ММ.ГГГГ – 12627,95 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 30134,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 30928,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. (по ДД.ММ.ГГГГ) – 16041,3 руб. (всего начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89732,85 руб.), с учетом оплат 6295,73 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ – 2526 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.), ДД.ММ.ГГГГ г. - 20825,82 руб., (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 829,07 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г., 3500 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. (всего оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -33976,62 руб.) размер задолженности составил 55 756,23 руб. (89732,85-33976,62), подлежащий взысканию в пользу истца АО «Тепловодоканал».

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае заявленную ко взысканию сумму пени в размере 10477,97 руб. суд находит несоразмерной с учетом применения срока давности к периоду взыскания задолженности, заявления ответчика о её снижении по причине того, что она имеет средний заработок порядка <данные изъяты> тысяч рублей (л.д.________), что позволяет суду снизить размер подлежащий взысканию в пользу АО «Тепловодоканал» пени до 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем при удовлетворенных требованиях на сумму 58756,23 руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 1932 рубля 69 копеек

руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 756 рублей 23 копеек и пени в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1932 рубля 69 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований АО «Тепловодоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме принято 21.11.2019 г.

№