Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1216/2017

<данные изъяты> Дело № 2-1216/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания А.Д. Назаровой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транс Логистик» о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Транс Логистик» в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом как покупателем и ООО «Виктория» как продавцом был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате автомобиля истец исполнила в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу ООО «Виктория». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Однако до настоящего времени истцу не передан оригинал паспорта транспортного средства, в результате чего невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. В свидетельстве о регистрации ТС собственником автомобиля указан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Виктория» и в адрес ответчика были направлены досудебные претензии с требованием передать ПТС на приобретенный автомобиль. Однако данные претензии были оставлены без ответа. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>; обязать ООО «Транс Логистик» передать истцу оригинал ПТС на указанный автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу. Согласно уведомлению почты такого учреждения по адресу нет.

В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ - 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» - Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ВТБ Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд с учетом мнения истца и представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

Поскольку автомобиль является движимым имуществом, то в силу чт. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продаж отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе, сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.7-8).

Согласно п. 2.1. указанного выше договора продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправное и свободное от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанное в п. 1.1. настоящего договора транспортное средство и относящиеся к нему документы. Продавец передает вместе с транспортным средством техническую документацию (п. 2.4. договора).

Истец исполнила все обязательства по оплате автомобиля в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу ООО «Виктория», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства (л.д.10). Также истцу было передано в оригинале свидетельство о регистрации транспортного средства.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты> является ООО «Транс Логистик» (л.д.11).

Указанное же следует из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда Управлением ГИБДД МВД по РТ ( в деле)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ООО «Виктория» и ООО «Транс Логистик» с досудебной претензией, в которой просила в срок не позднее 30 календарных дней передать истцу ПТС на автомобиль (л.д.12-14).

Ответы на претензию в адрес истца не поступили, конверты с претензиями истцу были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Виктория» (продавец автомобиля) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, зарегистрированным владельцем транспортного средства на основании договора лизинга до ДД.ММ.ГГГГ, возражения по иску не представлены.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорный автомобиль являются законными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу оригинала ПТС на спорный автомобиль суд отказывает, поскольку истцом суду не представлено доказательства того, что оригинал ПТС на момент рассмотрения дела находится именно у ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль RENAULT <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Транс Логистик» в пользу ФИО1 в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Т.Л. Юшкова