Решение № 12-67/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 12-67/2019

Дело № 12-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2019 года г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Белая Н.Я., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску ФИО2 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску ФИО2 № 6366 от 26 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, утверждая, что инкриминируемого правонарушения не совершал. В обоснование жалобы указал о его оговоре соседкой ФИО3 в связи с наличием длительного конфликта по поводу курения в блоксекции многоквартирного дома.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы дважды извещался судом по указанному им в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о привлечении к административной ответственности и в своей жалобе адресу.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, заявитель в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения своей жалобы, уклонившись от получения извещения, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, для участия в процессе своего защитника не направил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие заявителя ФИО1

Проверив доводы жалоб, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2019 года в 20 часов 20 минут на третьем этаже, в коридоре общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, курил сигареты марки «Kiss», в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 29 АК 237729;

- рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску ФИО4 от 14.03.2019;

- заявлением и объяснениями ФИО3 от 14.03.2019.

Так, согласно объяснениям ФИО3, 14 марта 2019 года около 22 часов 20 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов 20 минут сосед из комнаты 69 – ФИО1 курил в коридоре общего пользования.

Как следует из рапорта полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г. Архангельска ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО4 от 14 марта 2019 года, она в составе ПА-1202, прибыла по адресу: <адрес>, где к ней обратился ФИО1, который пояснил, что его соседка ФИО3 курит в коридоре общего пользования. При даче объяснений, ФИО3 сообщила, что ее сосед ФИО1 также курил в коридоре общего пользования, и написала заявление о привлечении его к административной ответственности. На ФИО3 и ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 об обратном, не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, предоставлено право ознакомиться с протоколом и изложить свои объяснения.

О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен, что также подтверждается его подписью в соответствующей графе.

При этом ФИО5 с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, о вызове и допросе свидетелей, которые могли бы дать пояснения в его защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, не заявлял.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность в виде административного штрафа.

Врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску ФИО2 рассмотрел дело в соответствии с требованиями КоАП РФ, а доводы ФИО1, изложенные в жалобе, опровергаются исследованными материалами.

Административное наказание в виде штрафа предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску с учетом положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, все иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление врио заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску ФИО2 № 6366 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Архангельском областном суде.

Судья Н.Я. Белая