Решение № 2-2778/2025 2-459/2026 2-459/2026(2-2778/2025;)~М-2690/2025 М-2690/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-2778/2025

Дело № 2-459/2026

УИД 42RS0007-01-2025-004684-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 06 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Букша П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт», ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ЦАФФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Отдельному специальному батальону ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Кузбассэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от **.**,** транспортное средство марки: **.**,**, принятых в рамках исполнительных производств возбужденных в ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району: № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между ООО «Ломбард «Компаньон» (организатор торгов) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки **.**,**. Договор заключен по результатам проведения торгов по продаже заложенного имущества. По акту приема-передачи от **.**,** транспортное средство передано покупателю. Указанные ТС являлось предметом залога по обязательствам ФИО2 перед ООО «Ломбард «Компаньон». Информация о залоге была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества **.**,**, что подтверждается выпиской с сайта реестра залога. В виду ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом залогодержателем ООО «Ломбард «компаньон» была осуществлен реализации вышеуказанного ТМ путем продажи с открытых торгов. Публикация о проведении торгов была размещена в газете «Кузбасс» выпуск № **) от **.**,**. В соответствии с протоколом о результатах торгов от **.**,** победителем торгов признан ФИО1 Истец обратился в органы ГИБДД для постановки его на государственный учет, но осуществить регистрацию ТС не смог по причине наличия возбужденных в отношении ответчика ФИО2 еще нескольких исполнительных производств, а именно в Отделение судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району: № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-Ип от **.**,**, № **-ИП от **.**,**. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, который еще до наложения запретов на регистрационные действия был передан ООО «Ломбард «Компаньон», а в последующем продан ФИО1 Таким образом, наложение запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля нарушают законные права и интересы истца.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности фактически не возражали против удовлетворения требований истца в части отмены ограничений, при этом возражали против взыскания судебных расходов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Ломбард «Компаньон» в газете «Кузбасс» было размещено объявление о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже заложенного имущества автомобиля № ** (л.д.33-37).

**.**,** истцом ФИО7 была подана заявка на участие в торгах по продаже автомобиля № ** (л.д.38), заток в размере 237 600 рублей был внесен истцом (л.д.39).

**.**,** состоялись торги по продаже автомобиля № **, которые были оформлены протокол о результатах торгов по продаже имущества должника ФИО2 (л.д.40-41), согласно которому торги состоялись, победителем торгов признан ФИО1 предложивший наибольшую цену и указанный протокол является основанием для заключения с ним договора купли-продажи автомобиля № ** по цене 2 423 520 рублей.

**.**,** между ООО «Ломбард «Компаньон» (организатор торгов) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства, по условиям которого организатор торгов на основании протокола о проведении торгов по продаже залогового имущества (автомобиля № ** года выпуска) принадлежащего ФИО2 состоявшимися от **.**,** обязуется передать в собственность покупателя. А покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство № ** **.**,** (п.1). Стоимость транспортного средства, указанного в п.1 настоящего договора, определенного по результатам торгов составляет 2 423 520 рублей. До подписания настоящего договора уплачен задаток в размере 237600 рублей, который засчитывается в счет оплаты вышеуказанного транспортного средства (п.2). Покупатель приобретает право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 настоящего договора, с момента подписания акта приема-передачи (п.4). Транспортное средство, указанное в п.1 настоящего договора передается организатором торгов покупателю по акту приема-передачи после его полной оплаты (п.5) (л.д.44).

**.**,** между ООО «Ломбард «Компаньон» (организатор торгов) и ФИО1 (покупатель) был заключен акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства согласно которому организатор торгов передал, а покупатель принял следующее транспортное средство: № ** **.**,** (п.1). Настоящим актом каждая из сторон подтверждается, что обязательства по приему-передаче покупателем и организатором торгов исполнены. Покупатель произвел осмотр транспортного средства, претензий к внешнему виду и техническому состоянию транспортного средства у покупателя не имеется, состояние транспортного средства соответствует предъявляемым к нему требованиям (п.2) (л.д.46).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ ** от **.**,** от ФИО1 принято 2 185 920 рублей на основании договора купли-продажи от **.**,** № ** (л.д.45).

Также судом установлено, что в производстве МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району находится несколько исполнительных производств, а именно:

- № **-ИП от **.**,** возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, выданный органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: штраф в размере 500 рублей (л.д.93-96), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, в том числе автомобиля № ** (оборот л.д.95), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, согласно которому меры отменны только с автомобиля № ** (л.д.96), **.**,** указанное исполнительное производство № **-ИП от **.**,** окончено, из постановления следует, что все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить (л.д.96);

- № **-ИП от **.**,** возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, выданный органом Отдельный специальный батальон ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: штраф в размере 800 рублей (л.д.97-100), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, в том числе автомобиля № ** (оборот л.д.99), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, согласно которому меры отменны только с автомобиля № ** (л.д.100), **.**,** указанное исполнительное производство № **-ИП от **.**,** окончено, из постановления следует, что все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить (л.д.96);

- № **-ИП от **.**,** возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,** выданного № ** в пользу взыскателя ФИО3 в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: иные взыскания неимущественного характера в пользу физического лица в размере 365349,71 рублей (л.д.101-105), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, в том числе автомобиля № ** (л.д.104), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, согласно которому меры отменны только с автомобиля № ** (оборот л.д.104), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, в том числе с автомобиля № ** (л.д.105), **.**,** указанное исполнительное производство № **-ИП от **.**,** окончено, из постановления следует, что все назначенные меры принудительного характера, а также установленные для должника ограничения отменены (оборот л.д.105);

- № **-ИП от **.**,** возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ** от **.**,** ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении должника ФИО2 в пользу ГУФССП России по КО-Кузбассу предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 рублей (л.д.106-110), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, в том числе автомобиля № ** (оборот л.д.106), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, согласно которому меры отменны только с автомобиля № ** (л.д.96), **.**,** указанное исполнительное производство № **-ИП от **.**,** окончено, из постановления следует, что все назначенные меры принудительного характера, а также установленные для должника ограничения отменены (оборот л.д.110);

- № **-ИП от **.**,** возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,** выданного № ** в пользу взыскателя ФИО8 в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицом в размере 185135,87 рублей (л.д.111-116), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, в том числе автомобиля № ** (л.д.112), **.**,** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС, согласно которому ограничения сняты в том числе с автомобиля № ** (оборот л.д.115), **.**,** указанное исполнительное производство № **-ИП от **.**,** окончено, из постановления следует, что все назначенные меры принудительного характера, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д.116);

- № **-,ИП от **.**,** возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ №ФС № ** от **.**,**, выданного № ** в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Кузбассэнергосбыт» предмет исполнения 12 000 рублей, которое было окончено **.**,**. из постановления следует, что все назначенные меры принудительного характера, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д.147).

Вместе с тем, согласно данным представленным на сайте ГИБДД при проверки указанного автомобиля, для регистрации транспортного средства, выявлено наличие запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем (л.д. 49-51).

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что право собственности на указанное имущество к ФИО1 возникло на основании договора купли продажи транспортного средства от **.**,** заключенного на основании протокола о признании торгов по продаже заложенного имущества от **.**,**.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами. реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Основания и последствия признания торгов недействительными регламентированы статьи 449 ГК РФ. Так, в силу пункта 1 названной статьи торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с п. 2 этой же статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаца 3 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Поскольку судом установлено и иного в материалы дела не предоставлено, что торги от **.**,** по продаже заложенного имущества – автомобиля № ** недействительными признаны не были, ФИО1. как победитель торгов и на основании договора купли-продажи ТС от **.**,** приобрел право собственности на спорный автомобиль, наличие ограничений установленных судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 является нарушением его прав как добросовестного приобретателя, сделка-купли продажи спорного транспортного средства от **.**,** в установленном законом порядке не признана недействительной, в настоящее время наложенным обременением ограничивается право истца распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в связи с чем оно подлежит защите.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Кузбассэнергосбыт», ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ЦАФФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Отдельному специальному батальону ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия – арест, в отношении имущества автомобиль марки № **, принятых в рамках исполнительных производств возбужденных в ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району: № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.

Председательствующий: Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026