Постановление № 5-176/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-176/2019

Дело № 5-176/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 21 мая 2019 года

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., при секретаре Садковой М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут по адресу: 15 <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не учел дорожные условия (колейность на проезжей части), не выбрал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, что привело к опрокидыванию на автомобиля на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с административным правонарушением, пояснил, что состоит в трудовых отношениях в ФГУП «Почта России» в должности водителя, ДД.ММ.ГГГГ года ему необходимо было развезти почту по районам, не доезжая <адрес>, он не учёл метеорологические условия, видя, что дорога размыта от дождя, имеет колейность, совершил ДТП путём опрокидывания автомобиля, в котором также находилась пассажир ФИО2 – почтальон, получившая в результате ДТП телесные повреждения, сотрудников ГИБДД и Скорой медицинской помощи он не вызывал, продолжил дальше поездку в <адрес>, со схемой ДТП он согласился, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, работает в качестве водителя 22 года, претензий к нему потерпевшая не предъявляла, копию протокола он получил, протокол подписал, вину признал в ДТП, также указал, что имеет доход только от работы в должности водителя, иной источник дохода отсутствует, в связи с чем просил не назначать ему строгого наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в силу должностных обязанностей она доставляла почту по районам на автомобиле под управлением ФИО1, который по дороге занесло, закрутило, в результате дорожно-транспортного происшествия она упала и ударилась лицом о стекло, потеряла сознание, водитель помог ей выйти из машины, затем поехали далее развозить почту, уже дома у неё ухудшилось самочувствие, возникли головные доли, в связи с чем сотрудниками скорой медицинской помощи она была доставлена и госпитализирована в стационар, где проходила лечение в течение пяти дней, ей был выставлен диагноз: <данные изъяты> затем проходила лечение амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, претензий к ФИО1 она не имеет, просила не назначать ему строгое наказание, также указала, что ФИО1 имеет значительный опыт и стаж вождения, участником ДТП он никогда не являлся.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не учел дорожные условия (колейность на проезжей части), не выбрал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, что привело к опрокидыванию на автомобиля на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО2 получила телесные повреждения, которые расцениваются согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд, изучив материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2);

- рапортам инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОВ 042916 от 26 марта 2019 года (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7);

- заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ года №, из которого следует, при обращении за медицинской помощью у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения не является опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 6 дней, но не более трех недель от момента причинения травмы, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 18);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), и другими материалами дела.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП и административном правонарушении признал, с административным протоколом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ согласен.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела суд на основании имеющихся доказательств достоверно установил прямую причинную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, следовательно, совершённое ФИО1 деяние, подлежит квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, данные факты также подтверждаются постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу, из которого следует, что он в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд признаёт представленные доказательства, а также заключение эксперта, его компетентность, которые в совокупности согласуются с материалами дела, допустимыми доказательствами.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно эта мера позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ годичный срок давности для данного правонарушения не истёк.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьи 29.7, статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН №

КПП №

р/счет № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области

КБК: №

БИК №

ОКТМО №

УИН: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова