СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2207/2017 2-2207/2017~М-1850/2017 М-1850/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2207/2017

Шадринский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Е.М. Горбатовой при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской 15 декабря 2017 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя лично и за несовершеннолетнюю дочь "БЕС" к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя лично в интересах несовершеннолетней "БЕС" обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение.

В исковом заявлении указала, что она и ее дочь "БЕС", ... года рождения, являются собственниками 2 частей квартиры по ул. ..., д.... кв.... в г.Шадринске. С 2010 года они вынуждены были временно выехать из спорного жилого помещения, так как с ответчиком возникли конфликтные отношения. До настоящего времени проживают в квартире ее родителей. Ответчик препятствует их вселению и проживанию в спорном жилом помещении, меняет замки, не открывает дверь. В ходе рассмотрения дела изменила исковые требования, с учетом которых просит вселить ее и несовершеннолетнюю дочь "БЕС" в квартиру № ... по ул. ..., д.... в г.Шадринске.

Истец ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь "БЕС", в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеет двоих дочерей, одна из которых еще несовершеннолетняя -"БЕС", ... года рождения. Брак с ответчиком расторгнут. Ранее проживали вместе по адресу г. Шадринск, ул. ..., .... Данная квартира находится в долевой собственности у всех членов семьи: у нее, ответчика и детей, доли равные по 1/4 у каждого. Старшая дочь проживает отдельно, а они с младшей дочерью вынуждены были выехать с квартиры, т.к. ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Проживают до настоящего времени у ее родителей. В квартиру въехать не могут, т.к. ответчик сменил дверные замки и не пускает их в квартиру, дебоширит, на вызовы участкового не реагирует, дверь никому не открывает, просила иск удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска. Согласно рапорта УУП ОМВД по г. Шадринску следует, что ответчик ФИО2 ведет замкнутый образ жизни, общения с сотрудниками государственных структур умышленно избегает, двери не открывает, судебные повестки не получает.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено следующее:

ФИО1, "БЕС", ФИО2, "БЕС" на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от 30.01.2002 года являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,3 кв.м. в том числе жилая 47 кв.м., расположенной по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д...., кв...., (л.д....).

Согласно адресной справке ООО «УК ПЖТ» пол адресу г. Шадринск, ул...., ... зарегистрирован и проживает ФИО2 (л.д....).

Истец ФИО1 и "БЕС" зарегистрированы по месту жительства по адресу г. Шадринск, ул. ..., ... (л.д....).

... года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда о расторжении брака (л.д....).

Согласно свидетельства о рождении "БЕС" родилась ... года, отцом указан ФИО2, матерью ФИО1 (л.д....).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Ограничение права собственности могут вводиться только федеральным законом (п.2 ст.1 ГК РФ).

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ. владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери "БЕС" к ФИО2 о вселении в спорную квартиру, подлежат удовлетворению, так как собственники, безусловно, имеют право требовать устранения препятствий к осуществлению их правомочий. С учетом равенства долей истца и несовершеннолетнего ребенка и ответчика в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, суд считает, что истец обладает правом на вселение в квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней "БЕС" удовлетворить.

Вселить ФИО1, ... года рождения и "БЕС", ... года рождения в квартиру № ... в доме № ... по ул.... в г. Шадринске Курганской области.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М.Горбатова