Решение № 2-1915/2025 2-1915/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1915/2025

Дело № 2-1915/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-002267-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевская И.В.

при секретаре – Волошиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

Представитель ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» за период с 20 апреля 2024 года по 27 февраля 2025 года сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 34 120 рублей, сумму начисленных штрафов в размере 1 080 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 76рублей, а всего в размере 69 276 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «БМФ» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №БГ00176-4351-2024 на сумму 30 000 рублей. ООО МКК «БМФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №БГ00176-4351-2024 ООО Профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы», которые, в свою очередь, уступили право требования по договору №БГ00176-4351-2024 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Должник обязался оплатить сумму микрозайма по договору до 20 мая 2024 года. ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному факту; 25 апреля 2025 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 и истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция по истечению срока хранения, возражения не представила.

Исследовав материалы дела, судебный приказ №2-45-321/2025, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.14.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор обязан предоставить заемщику с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, информацию о полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику, в следующих случаях:

1) изменение договора потребительского кредита (займа), предусматривающее увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу);

2) изменение договора потребительского кредита (займа), в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) будут соответствовать категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа);

3) уплата заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона;

4) иные случаи, установленные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Судом установлено, что 20 апреля 2024 года между ФИО2 и ООО МКК «БМФ» заключили договор микрозайма №БГ00176-4351-2024, из условий заключенного договора следует, что займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей; срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору, микрозайм и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее 20 мая 2024 года включительно; за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 292,000% годовых; возврат суммы микрозайма и процентов осуществляется единым платежом, общая сумма выплаты – 37 200 рублей. Согласно п.12 указанного договору в случае нарушения срока единовременной оплаты суммы микрозайма и процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.6-7).

Согласно расходному кассовому ордеру №4351-13-0136 от 20 апреля 2024 года ФИО2 выданы денежные средства в размере 30 000 рублей на основании договора №БГ00176-4351-2024 от 20 апреля 2024 года (л.д.9).

Договором уступки прав требований (цессии) №БГ00176-4351-2024 от 28 июня 2024 года ООО МКК «БМФ» передали, ООО ПКО «Финансовые системы» приняли права (требования) по просроченному договору микрозайма №БГ00176-4351-2024 от 20 апреля 2024 года, заключенному между заемщиком ФИО2 и ООО МКК «БМФ» (л.д.13).

Договором уступки требований от 23 сентября 2024 года ООО ПКО «Финансовые системы» передали, а ООО Профессиональная коллекторская организация приняла в полном объеме требования к должникам, возникшие у ООО ПКО «Финансовые системы» по ранее заключенным договорам цессии и вытекающие из договоров согласно акту приема-передачи требований, содержащихся в приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями по указанным договорам (л.д.14-15). Согласно выписке из реестра уступленных прав к договору уступки прав требований 23/00924 от 23 сентября 2024 года ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» передано право требования по договору займа №БГ00176-4351-2024 от 20 апреля 2024 года (л.д.16).

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» письмом уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по договору №БГ00176-4351-2024 от 20 апреля 2024 года (л.д.20-21).

Определением от 25 апреля 2025 года мировой судья судебного участка №45 Керченского судебного района Республики Крым отменен судебный приказ от 21 марта 2025 года №2-45-321/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № БГ00176-4351-2024 от 20 апреля 2024 года в размере 65 200 рублей, состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 34 120 рублей, суммы начисленных штрафов в размере 1 080 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства, установленные договором.

Как следует из расчетов задолженности по договору займа №БГ00176-4351-2024 от 20 апреля 2024 года указано: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 34 120 рублей, сумма неустойки – 1 080 рублей, всего – 65 200 рублей (л.д.12).

В адрес суда представлен уточненный расчет задолженности по договору займа № БГ00176-4351-2024 от 20.04.2024 года (л.д.46-50):

Должником были произведены платежи Займодавцу в размере 3 800 рублей, которые были распределены в счет погашения задолженности в порядке, установленном пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите(займе)", кредитор не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), если сумма достигает полутократного размера суммы, предоставленного заемщику займа, а с 01.07.2023 года – 130 процентов от суммы, предоставленного заемщику займа.

Общая сума задолженности 65 200 рублей состоит из суммы основного долга, суммы процентов и неустойки:

Основной долг 30 000 рублей; проценты за пользование займом, неустойка: 3 000р. (сумма займа) * 1.3 (размер задолженности) = 39 000 рублей (максимальная сумма процентов).

39 000 (максимальная сумма процентов) – 3 800 рублей (сумма платежей, поступивших от должника) = 35 200 (сумма неустойки, сумма процентов).

35 200 (сумма неустойки и сумма процентов) – 1 080.00 (сумма неустойки) = 34 120 (сумма процентов за пользованием займов).

Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (30 000р (сумма основного долга) * 20% (годовых)) * 68 (количество дней, на которые начисляется неустойка) = 1 080.00 рублей (сумма неустойки).

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 34 120 рублей; сумма неустойки составляет 1 080 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассчитанный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспаривался, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст. 59, 60, 67, 71, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в лице директора ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ИНН № в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся за период с 20 апреля 2024 года по 27 февраля 2025 года, по основному долгу в размере 30 000 рублей, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 34 120 рублей, сумму начисленных штрафов в размере 1 080 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, а всего в размере 69 276 рублей (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Судья И.В. Григорьевская