Решение № 2-609/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-340/2024

УИД № 44RS0026-01-2023-004823-56

Дело № 2-609/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.09.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства. Заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.06.2009 по 26.12.2017 в размере 107538 руб. 26.12.2017 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 15.09.2023 ответчиком было внесено 166,49 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25.06.2009 по 26.12.2017 в размере 107371,51 руб., которая состоит из: основного долга – 4896,65 руб., процентов на непросроченный основной долг – 423,06 руб., процентов на просроченный основной долг – 21381,77 руб., штрафов – 80670,03 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3347,43 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.11.2023 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика ФИО1

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 26.02.2024 гражданское дело принято к производству Димитровского районного суда г. Костромы.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2, каждый в отдельности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», просили применить последствия истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по его письменному заявлению.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 13.09.2008 КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 10047 руб. на оплату мобильного телефона, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Согласно тарифам процентная ставка по кредиту составляла 69% годовых, срок кредита 10 мес.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

В подтверждение заключения договора истцом представлена выписка по счету, справка КБ "Ренессанс Кредит" ООО, тарифы, общие условия.

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

В силу пунктов 3.5 и 3.6 Общих условий предоставления потребительских кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в графике платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору от 13.09.2008 № ежемесячный платеж составляет 1348,36 руб., вносится заемщиком 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2008 по 15.07.2009, в течение 10 месяцев со дня выдачи кредита.

Право банка на уступку прав по договору любому третьему лицу без согласия заемщика предусмотрено договором от 13.09.2008 № (п.7).

26.12.2017 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО1, заключив договор уступки прав (требований) №, что не противоречит положениям ст. ст. 382,384,388 ГК РФ.

Истец указывает, что в течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков уплаты кредита и размера сумм по внесению ежемесячных платежей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом погашенных ответчиком 166,49 руб., задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 25.06.2009 по 26.12.2017 составляет 107371,51 руб., из которых - основной долг - 4896,65 руб., проценты на непросроченный долг - 423,06 руб., проценты на просроченный основной долг - 21381,77 руб., штрафы - 80670,03 руб.

Банк обращался к мировому судье за взысканием этой же задолженности в порядке приказного производства. 02.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-2989/2021, которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 107538 руб. В связи с поступлением возражений от должника ФИО1 определением мирового судьи от 31.03.2022 года судебный приказ был отменен.

Ранее заочным решением Димитровского районного суда г. Костромы от 22.03.2024 по настоящему гражданскому делу исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с подачей ответчиком 17.04.2023 заявления об отмене заочного решения, определением Димитровского районного суда г. Костромы от 02.05.2024 заочное решение было отменено, производство по делу было возобновлено.

При новом рассмотрении дела ответчиком и его представителем в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд находит данное заявление заслуживающим внимания.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, по условиям договора возврат кредита и процентов за его пользование должны осуществляться в течение 10 месяцев ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с 15.10.2008 по 15.07.2009 в соответствии с графиком платежей по 1348,36 руб. Последний платеж должен был быть осуществлен 15.07.2009.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ).

Предъявление в суд иска о взыскании только основного долга также не прерывает срок давности по взысканию неустойки (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, последний платеж по возврату кредита и процентов должен был быть произведен не позднее 15.07.2009, таким образом, срок исковой давности истекал 15.07.2012.

Ответчик ФИО1 согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту произвел 16.04.2009, и именно после этой даты кредитору должника стало известно о наличии задолженности по кредиту.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-2989/2021 от 02.11.2021, впоследствии отмененного, ООО «Феникс» обратилось уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд г. Костромы согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 01.11.2023.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке прав требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года