Решение № 2-6397/2024 2-6397/2024~М-5302/2024 М-5302/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6397/2024

№

УИД 50RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 декабря 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, однако, ответчик нарушал свои обязательства, в связи с чем банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 758,50 руб. из которых: сумма основного долга - 590 899,19 руб., сумма процентов - 52 517,60 руб., сумма штрафов - 24 341,71 руб., а также расходы государственной пошлины в размере 18 355 руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «ТБанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь ст.165.1. ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ОВМ МУ МВД России «Ногинское», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявило, суд применил правила ч. 3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему вводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По правилам ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и АО «ТБанк» (банк) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. под 19,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств в размере 600 000 руб. по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, перечислив денежные средства на счет.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Из выписки по счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредитных обязательств.

Таким образом, судом установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных вышеназванным кредитным договором, по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14575990066969).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с общими условиями кредитования заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный кредитным договором срок.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности осуществлять своевременно платежи в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение его материального положения по сравнению с периодом заключения кредитного договора, что привело к неисполнению кредитных обязательств.

Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 667 758,50 руб., из которых: сумма основного долга - 590 899,19 руб.; сумма процентов - 52 517,60 руб.; сумма штрафов - 24 341,71 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 758,50 руб., из которых: сумма основного долга - 590 899,19 руб., сумма процентов - 52 517,60 руб., сумма штрафов - 24 341,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 355 руб., подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 758,50 руб., из которых: сумма основного долга - 590 899,19 руб., сумма процентов - 52 517,60 руб., сумма штрафов - 24 341,71 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд, в размере 18 355 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чистохина Ю.Г.