Приговор № 1-423/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019

Копия

63RS0№ ***-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «27 » августа 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственных обвинителей – Никитина Е.В., Кузиной Т.В.

защитника- адвоката Жадаевой Э.Р., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении ФИО1 , * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>., более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), нарвав части растения конопля, общей массой в высушенном виде 12,14 грамм, в значительном размере, после чего положил данное наркотическое средство в полимерный пакет, принесенный с собой из дома, который стал незаконно хранить при себе, держа в правой руке, без цели сбыта для собственного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> на автодороге, проходящей в непосредственной близости к <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с <дата> обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой в высушенном виде 12,14г., в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что <дата>., проходя мимо <адрес> спуск под железнодорожным мостом, увидел дикорастущую коноплю и решил нарвать ее для личного употребления путем курения, так как знал, что от этого наступает эйфория. Сорванные части конопли сложил в имевшийся у него пакет, который был у него в правой руке. Когда рвал коноплю, то понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что об этом никто не узнает. В тот же день примерно в 15-30 час., проходя мимо <адрес> был остановлен сотрудником полиции за то, что переходил улицу в не положенном месте. Сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение. При составлении протокола о нарушении правил дорожного движения, сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте?». Он не стал скрывать и сообщил, что у него при себе имеется полиэтиленовый пакет с коноплей. Тогда сотрудник полиции пригласил понятых и в их присутствии добровольно выдал пакет с коноплей, положив его на капот служебного автомобиля. Далее сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакета понятым, после чего данный пакет был изъят и упакован надлежащим образом, составлены соответствующие протоколы. Также в присутствии понятых показал участок местности расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>, где нарвал коноплю. О чем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Вину в содеянном признает полностью, наркотическое средство конопля нарвал для личного употребления, раскаивается (л.д.59-62).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО13., который пояснил, что <дата> заступил на маршрут патрулирования, совместно с инспектором ИДПС ФИО14 Примерно в <адрес> был выявлен гражданин, который переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, в связи с чем попросил данного мужчину, который представился ФИО1, пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. В ходе составления административного протокола, ФИО1 заметно нервничал, и он спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что в пакете, который держит в правой руке, находится наркотическое вещество конопля. После чего были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых, в присутствии которых ФИО1 назвал свои данные и пояснил, что у него в правой руке в полиэтиленовом пакете наркотическое средство конопля, которую нарвал для личного употребления путем курения. После чего ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан, составлены соответствующие протоколы. ФИО15. было сделано сообщение в ДЧ МУ МВД России «Сызранское» по факту задержания ФИО16., у которого при себе имеется вещество растительного происхождения. Прибывший на место дознаватель в присутствии всех произвел осмотр места происшествия и составил соответствующий протокол, после чего они все проехали на участок местности, где ФИО1 указал на место сбора им конопли, что также было зафиксировано в протоколе. Давления на ФИО1 никем не оказывалось (л.д.52-54);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 который пояснил, что <дата>, в дневное время, на <адрес> к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного, который представился ФИО1 и нервничал. После заданного вопроса о наличии запрещенного ФИО1 пояснил, что в его пакете находится наркотическое средство конопля, которую нарвал для личного употребления путем курения. Данный пакет был осмотрен, изъят и сотрудником полиции составлены необходимые протоколы. Затем приехал дознаватель МУ МВД России «Сызранское», который в их присутствии произвел осмотр места происшествия и составил соответствующий протокол, который все присутствующие подписали. Далее дознаватель попросила ФИО1 показать место, где последний нарвал коноплю, на что ФИО1 согласился и все проехали в район железнодорожного моста на <адрес>, где ФИО1, указал место сбора им конопли, о чем дознаватель составил соответствующий протокол, правильность оформления которого все присутствующие подтвердили своими подписями. Давления на ФИО1 никем не оказывалось (л.д.67-69).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его показаний, подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> согласно которого возле <адрес> у ФИО1 в правой руке, обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находится еще один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1л.д. 7);

-протоколом изъятия средств, вещей и документов от <дата> из которого следует, что вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, обнаруженный у ФИО1, изъят (т.1л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого осмотрен участок местности расположенный примерно в 10 метрах от <адрес>, где был задержан ФИО1, выдавший находящееся при нем вышеуказанный полимерный пакет с растительным веществом внутри (л.д. 9-11). К протоколу приложена фототаблица (л.д. 12-13);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого осмотрен участок местности расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>, где со слов ФИО1, последний нарвал дикорастущую коноплю. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке среди травы и кустарников, произрастает дикорастущая конопля. Также в ходе осмотра было установлено, что имеется признаки срыва дикорастущей конопли (л.д. 14-15). К протоколу приложена фототаблица (т.1л.д. 16-17);

-заключением эксперта № *** от <дата>., согласно которого вещество растительного происхождения, массой на момент проведения исследования 42,06г, изъятое <дата> у гр. ФИО1, является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 12,14 г. (л.д. 30-32);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-40, 41).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от <дата>. ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию может в настоящее время участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.47-48).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228ч.1УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, со слов имеет заболевание сердца, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее судимый, однако, в соответствии со ст.18ч.4 п. «А» УК РФ данная судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении него не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, положения ст.ст.6,43,60УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, который ранее судимый, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее судимый, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 избрать «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: подпись

Судья Ю. Н. Чудайкин

Секретарь: Е.В. Колбина

Приговор вступил в законную силу «___» ___________________ 20___г.

Секретарь