Решение № 2-5040/2017 2-5040/2017~М-4560/2017 М-4560/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5040/2017

Дело №2-5040/2017 27 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

при участии представителя органа опеки и попечительства К.Л.АА.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Северодвинск» в интересах <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о признании за несовершеннолетними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Северодвинск» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. к К.А.АБ., К.Н.СБ. о признании за несовершеннолетними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.СВ. обратилась в Государственное учреждение – Учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске Архангельской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..... в рамках договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взятому на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформленное в собственность мужа К.А.АВ. Поскольку жилое помещение приобретено с использованием денежных средств материнского капитала с обязательством переоформления квартиры в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала К.А.АГ. в общую долевую собственность с женой и детьми с определением размера долей по соглашению. Обязательство К.А.АГ. по оформлению жилого помещения в общую собственность жены и детей с определением размера долей по соглашению не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ К.А.АД. продал данное жилое помещение с одновременным приобретением в личную собственность по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>

С учётом изложенного, истец просит признать право собственности за несовершеннолетними <данные изъяты> на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца К.Л.АБ. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики К.А.АД., К.Н.СВ. представили заявления о признании исковых требований (л.д. 43-44).

Третье лицо открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, мнения относительно предъявленного иска не высказало (л.д.27).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем в их заявлениях имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Северодвинск» в интересах <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о признании за несовершеннолетними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> право собственности на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за <данные изъяты> право собственности на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.