Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1665/2019 М-1665/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1776/2019

ДЕЛО №2-1776/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 - полицейский в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Нефтеюганск обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в сумме 25000 руб. В обоснование иска указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находился при исполнении своих должностных обязанностей на лестничной площадке второго этажа второго подъезда до <адрес>, где гражданин ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, публично, в присутствии ФИО1 ФИО2 с целью унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, стал публично, громко и демонстративно высказывать в его адрес грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Хантиы-Мансийского автономного округа –Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. В момент оскорбления и в дальнейшем он испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, чувство беспомощности, стыда и унижения от того, что его как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ФИО4 оскорбил словами в неприличной форме, несущие негативный смысл и отрицательно характеризующие его как личность и его моральный облик. Ответчик умышленно, сознавая и понимая, что он оформляет именно в его отношении административный материал, проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности, оскорбив его в присутствии других граждан, действуя при этом нагло и вызывающе. Своими незаконными действиями ответчик нанес ему душевную травму, заставил нервничать и переживать, постоянно думать, что ответчик может распространять такие оскорбительные слова другими лицам и над ним будут смеяться. Моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, оценивает в 25000 руб.

Истец ФИО3 (просил рассмотреть дело без его участия), представитель третьего лица ОМДВ России по городу Нефтеюганску Тюменской области РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, доказательства уважительности причин неявки, представитель третьего лица представил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истца просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту постоянного жительства (подтверждается адресной справкой), в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание, рассмотреть дело в его отсутствие. Заказное письмо с адреса его регистрации возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО3

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова выражения мысли, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу ч.9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобод передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданине авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные благ защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено: приговором мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с и исполнением), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО3 при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей на лестничной площадке второго этажа <адрес>, где гражданин ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия полицейского водителя отдельной роты ППСА ОМВД России по <адрес> ФИО3 умышленно, публично в присутствии ФИО1., ФИО2 выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и унизил честь и достоинство последнего, причинив ему моральный вред.

Как следует из приговора, ФИО4 полностью признал свою вину в совершении преступления – публичном оскорблении представителя власти ФИО3, унижающем честь и достоинство сотрудника полиции, в порядке особого судебного разбирательства.

Данный приговор в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

Таким образом, умышленное виновное публичное оскорбление представителя власти ФИО3 ответчиком ФИО4 доказано вступившим в законным силу приговором суда; данное оскорбление повлекло унижение чести и достоинства сотрудника полиции, причинили ему моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации. Как указано в исковом заявлении, из –за умышленных виновных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение, нервозность, переживания, тем самым ему причинен моральный вред, с чем суд соглашается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельства данного конкретного дела, из положений статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, учитывает степень и характер нравственных страданий истца в связи с его публичным оскорблением со стороны ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 12000 руб.

Таким образом, суд частично удовлетворяет иск ФИО3

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 12000.00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета муниципального района Ишимбайский район государственную пошлину в сумме 300.00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме - 15.12.2019 г.

Судья подпись Х.Н. Шагизиганова