Решение № 2-5566/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-5566/2020

2-5566/2020

66RS0№-11


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

21.09.2020 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Аршинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 628 358 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9 483 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2019 в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Higer KLQ6118 г/н № под управлением ФИО1, Ниссан Х-Трейл, г/н № под управлением ФИО2, и Белава 1220D0, г/н № под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Higer KLQ6118 г/н № ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Ниссан Х-Трейл, г/н № получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №

Во исполнение обязательств оп договору страхования № истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-Трейл, г/н №, стоимость ремонта составила 628358 руб.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, однако данный полис начинал свое действие с 12ч.02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло 04.10.2019 в 10ч. 42 мин.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.10.2019 в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Higer KLQ6118 г/н № под управлением ФИО1, Ниссан Х-Трейл, г/н № под управлением ФИО2, и Белава 1220D0, г/н № под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Higer KLQ6118 г/н № ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ответчика в ДТП подтверждается дорожным материалом, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, в которых ФИО1 свою вину признал полностью.

В результате ДТП автомобиль Ниссан Х-Трейл, г/н № получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № от 19.09.2019.

Во исполнение обязательств оп договору страхования № истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-Трейл, г/н №, стоимость ремонта составила 628358 руб.

Факт оплаты восстановительного ремонта подтверждается платежным поручением № от 10.02.2020.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

У ответчика на момент ДТП имелся полис ПАО СК «Росгосстрах» №, который начинал свое действие с 12ч.02 мин. 04.10.2019, в то время как ДТП произошло 04.10.2019 в 10ч. 42 мин., следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована

Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 928358 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по госпошлине в сумме 9483 руб. 58 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в сумме 628 358 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9 483 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.

Судья: