Решение № 2А-2305/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-2305/2019

Дело № 2а-2305/2019

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Сонич <данные изъяты> о взыскании задолженности пени по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес>. Налогоплательщиками налога, согласно п.1 ст.357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в силу ст.358 НК РФ. Согласно п.п.1, 5 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющихся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Согласно сведениям, представленным налоговому органу, у ответчика имелись на праве собственности транспортные средства: NISSAN BLUEBIRD SYLPHY, г/н №, мощностью двигателя 109 л/с, Тойота Королла Ранкс, г/н №, мощностью 110 л/с, в связи с чем, произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, в адрес налогоплательщика направлено уведомление №. Сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ, составила 3 453 рубля. Поскольку транспортный налог не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 20 рублей 47 копеек.

Кроме того, в соответствии с главой 32 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. В соответствии со ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, здание, строение, сооружение, помещение. У ответчика имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>. Инспекцией произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ, что составило 178,55 рублей. В адрес ответчика направлено уведомление №. Сумма налога, подлежащая уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ, составила 178,55 рублей. Оплата по налогу произведена не в полном объеме, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1 рубль 25 копеек.

Также, на основании главы 31 НК РФ ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. У ответчика на праве общедолевой собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Расчет земельного налога составил за № 51,88 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в срок в сумме 51 рублей 88 копеек. Поскольку налог на имущество физических лиц не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 9 рублей 33 копейки.

Указанные суммы задолженности по налогам и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность с ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом; ранее представлялось письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа; истребованные судом сведения о том, на погашение какой задолженности были направлены денежные средства, уплаченные по представленным ответчиком квитанциям, не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представлял письменный отзыв на иск, из которого следует, что истцом заявлено требование о взыскании налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество (квартира) в размере 178,55 рублей и налог на землю в размере 51,88 рублей. Вместе с тем, согласно НК РФ, предельный срок уплаты вышеуказанных налогов - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом. ФИО1 обязан был уплатить налоги за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1. ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Учитывая, что срок исковой давности начал течь со ДД.ММ.ГГГГ, окончание такого срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования, заявленные по вышеуказанным налогам за ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными в силу истечения срока исковой давности, т.к. исковое заявление зарегистрировано судом только ДД.ММ.ГГГГ, а исходящая дата на иске налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ годы по транспортному налогу. Данные требования также являются необоснованными, поскольку транспортный налог за 2015 год ответчиком оплачен через ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачен через интернет сайт государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме через БАНК ГПБ (АО). Таким образом, требования истца о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы являются необоснованными. Просил отказать в иске в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, отказе от иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, изучив доводы административного иска, представленные административным ответчиком документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п.п.9,14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом; а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (ч.1 ст.32 НК РФ).

В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК).

В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч.4). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете (ч.5).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Однако срок направления требования, установленный в статье 70 НК РФ, не является пресекательным. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит последствий его несоблюдения, а потому нарушение налоговым органом срока направления требования само по себе не является основанием для признания его недействительным.

Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, и не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70, 48 НК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч.3).

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения транспортного налога признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение мощности ТС и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения данным ТС.

Согласно п.3 ст.363 НК, налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление которого допускается не более чем на три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог исчисляется на основании сведений представленных в налоговый орган на основании п.4 ст.85 НК РФ, органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств. Указанные сведения на основании п.11 ст.85 НК РФ представляются в налоговые органы в электронной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на транспортные средства: NISSAN BLUEBIRD SYLPHY, г/н №, мощностью двигателя 109 л/с, Тойота Королла Ранкс, г/н №, мощностью 110 л/с.

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Тойота Королла Ранкс, г/н №, составила по 1 595 рублей за каждый налоговый период (110 л.с. х 14,50). Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль NISSAN BLUEBIRD SYLPHY, г/н №, составила 263 рубля (109 л.с. х 14.50 /12 х 2).

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данные денежные суммы, в общем размере 3 453 рубля, подлежат уплате в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой данного налога, ИФНС обратилось в суд с иском.

В обоснование своих возражений относительно данного требования ФИО1 представил квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 595 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1 595 рублей.

При этом, в назначении платежа в обоих квитанциях не указано, что налогоплательщиком производится оплата транспортного налога за 2015 и 2016 годы. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что уведомление о необходимости оплатить транспортный налог за 2015-2016 годы направлено в адрес ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что представленные квитанции свидетельствуют об оплате административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за предыдущие периоды. Кроме того, при получении требования № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за указанный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в налоговую инспекцию с заявлением о перерасчете задолженности на основании данных квитанций не обращался.

Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 453 рубля и подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Также, с административного ответчика подлежит взысканию пени, начисленные на суму задолженности по транспортному налогу, в сумме 9,50 рублей, согласно расчету, представленному административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета пени, а также периода, на который подлежит начислению пеня, ИФНС не представило.

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признается физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии со ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества (ч.1 ст.402 НК РФ).

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу п. 2 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

При этом кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 являлся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, а также сособственником земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по <адрес>, в <адрес>.

ФИО1, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>94, был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 178,55 рублей (714 193,65 рублей х 0,10 х 1/4 доли в праве).

Также судом установлено, что ФИО1, как налогоплательщику земельного налога, направлялись уведомления об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного исходя из размера доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 51,88 рублей (28409062,84 рублей х 0,10000/19/10405).

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, налогоплательщику подлежит уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 178,55 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51,88 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной неуплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога, в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налоговый орган указал на необходимость погашения задолженности по указанным налогам, а также начисленной пени на налог на имущество физических лиц, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,25 рублей, и начисленной пени на земельный налог, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15,91 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования налогового органа исполнены не были, ИФНС обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства, по требованиям о взыскании задолженности по налогам и пени по налогам, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № в <адрес> – <данные изъяты> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3 453 рубля, пени по транспортному налогу в размере 20 рублей 47 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 178 рублей 55 копеек, пени по налогу на землю физических лиц в размере 01 рубль 25 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 51 рубль 88 копеек, пени в размере 09 рублей 33 копейки, а всего в размере 3 714 рублей 48 копеек, госпошлины 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у № мировой судья судебного участка № в <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС <адрес> было подано настоящее административное исковое заявление в Центральный районный суд <адрес>.

Рассматривая ходатайство административного ответчика о применении срока давности для подачи административного иска, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства налоговый орган обращался к мировому судье в июне 2018 года о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного ст.48 НК РФ срока.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельный налог за 2014 год взыскивалась в приказном порядке.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев). Таким образом, ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска срока для обращения в суд подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако, учитывая тот факт, что со стороны налогоплательщика имеются возражения относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть требования о взыскании задолженности по налогам и пени за <данные изъяты>, в исковом порядке.

Поскольку доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, и по земельному налогу и пени за 2014 год административным ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежат взысканию задолженности перед бюджетом: налог на имущество в размере 178,55 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1,25 рублей, земельный налог в размере 51,88 рублей, пени по земельному налогу в размере 9,33 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 181 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сонич <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность перед бюджетом за транспортный налог в размере 3 453 рубля, пени по транспортному налогу в размере 9 рублей 50 копеек, налог на имущество в размере 178 рублей 55 копеек, пени по налогу на имущество в размере 1 рубль 25 копеек, земельный налог в размере 51 рубль 88 копеек, пени по земельному налогу в размере 9 рублей 33 копеек.

Взыскать с Сонич <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Лузганова