Приговор № 1-309/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-309/2020

64RS0045-01-2020-004974-74

Дело № 1-309/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Черновой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой Л.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не женатого, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо) в неустановленном месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений других лиц и вступить с ними в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте неустановленное лицо предложило ФИО1 осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

Непосредственно после этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В связи с этим ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с неустановленным лицом намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработав план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступного плана, разработанного неустановленным лицом, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1, полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники на территории <адрес>, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В свою очередь неустановленное лицо, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств путем их перечисления на неустановленные следствием банковские счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, также с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средстввтайникинатерритории г.Саратова с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сведений о месте нахождения оборудованных им на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, осуществлял функцию по получению от неустановленного лица наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства и иное имущество неустановленное лицо и ФИО1 договорились распределять между собой.

В достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) (из расчета, что крупный размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных свыше 1 грамма, с учетом того, что наркотическим средством признаются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации) (далее - Постановлением Правительства № 1002), является крупным размером.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном следствием месте <адрес>, неустановленным следствием способом передало ФИО1 незаконно приобретенные им ранее при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, упакованное не менее чем в девятнадцать свертков из полимерного материала, которое ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и реализуя единые с ним преступные намерения, стал незаконно хранить в неустановленном следствием месте с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,41 грамма, поместил в розничные тайники, оборудованные ими на территории <адрес> по следующим адресам:

- на участке местности, расположенном по 2-му <адрес>у <адрес>, в основании металлической трубы металлических ворот у деревянного забора поместил сверток из липкой ленты серого цвета, содержащий сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком у горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма;

- на участке местности, расположенном в 3-х метрах от угла забора <адрес><адрес> по <адрес>, в земле поместил сверток из липкой ленты серого цвета, содержащий сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком у горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма;

- на участке местности, расположенном в 50 метрах от первого подъезда <адрес>, у стены гаража поместил сверток из липкой ленты серого цвета, содержащий сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком у горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамм, а всего поместил в тайники вышеуказанное наркотическое средство суммарной массой 1,41 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, тем самым начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Оставшуюся часть полученного им от неустановленного лица наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,71 грамма, упакованное в 16 свертков из липкой ленты серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги серого цвета, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком, ФИО1 положил под коврик переднего пассажирского сидения автомобиля марки "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак <***> регион, где незаконно их хранил, с целью последующего незаконного сбыта, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут ФИО1 был задержан на территории <данные изъяты>», расположенного у <адрес> по <адрес>, сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 64 регион, припаркованного на территории <данные изъяты>, расположенного у <адрес> по <адрес>, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,71 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является крупным размером, упакованное в 16 свертков из липкой ленты серого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из фольги серого цвета, внутри каждого из которых находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единые преступные намерения, намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 21 минуты до 06 часов 10 минут, на участке местности, расположенном по 2-му <адрес>у <адрес>, в основании металлической трубы металлических ворот у деревянного забора обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, содержащий сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком у горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма; на участке местности, расположенном в 3-х метрах от угла забора <адрес>" по <адрес>, в земле обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, содержащий сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком у горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма; на участке местности, расположенном в 50 метрах от первого подъезда <адрес>, у стены гаража обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, содержащий сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком у горловины с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамм, а всего обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство суммарной массой 1,41 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 является крупным размером.

Таким образом, данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, преступление не было доведено до конца ФИО1 и неустановленным лицом по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Как следует из показаний подсудимого ФИО1 и согласно его показаний, которые он давал на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2, л.д.132-134, т.3 л.д. 136-138), ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он позвонил Свидетель №5 и предложил встретиться в кафе на <адрес><адрес>, так как тот был поблизости, и Свидетель №5 «таксовал» там рядом. Они встретились с Свидетель №5 примерно через 20 минут в кафе на 3-й Дачной <адрес>. Через какое-то время, в интернет приложение «Телеграмм» ему пришло сообщение от неизвестного ему лица с ник-неймом <данные изъяты> В этом сообщение была ссылка с описанием местоположения с приложением фотографий места закладки. Он прочитал ссылку с адресом, после чего спросил у Свидетель №5, где находится данный адрес, так как тот работает водителем такси, что это за адрес, он Свидетель №5 не пояснял. Он попросил Свидетель №5 отвезти его на указанный адрес. Место располагалось в районе <данные изъяты>», где-то в частных домах, рядом была остановка трамвая. Затем он пошел искать место, указанное в ссылке, найдя необходимую улицу по фото к ссылке, он стал искать место закладки возле черного бака с водой в кустах, под рубероидом он нашел серый сверток в форме мяча, перемотанный изоляционной лентой, он раскрыл данный свёрток, внутри него находилось несколько маленьких свертков, перемотанных изоляционной лентой, после чего он убрал все это к себе в карман, чтобы впоследствии с них организовать тайниковые закладки на территории <адрес>. Далее он прошел на другую улицу, примерно через две улицы от места, где забрал закладку и там, около забора в кустах оборудовал тайниковую закладку, он сфотографировал оборудованный тайник и с пометкой его расположения и описанием сохранил на своем телефоне. Неподалеку от того места в следующем проулке, он сделал еще одну тайниковую закладку. Далее, пройдя еще вверх по улице, сделал еще одну тайниковую закладку. Впоследствии он показал данные места оборудованных закладок органам предварительного следствия. Там были проведены осмотры и изъяты все сделанные им закладки. После того, как он сделал данные закладки, он сел на маршрутное такси и доехал до <адрес><адрес>, и направился в сторону его дома. Возле <адрес> и напротив 1-го подъезда данного дома в гаражном секторе у основания стены гаража, он сделал еще одну закладку, сделал фото с описанием и сохранил на телефоне. Далее он пошел гулять. В вечернее время ему снова написал <данные изъяты> в интернет - приложении «телеграмм», что необходимо сделать закладку. Примерно в 12:00 часов ночи он позвонил Свидетель №5 и предложил встретиться снова в кафе на <адрес><адрес>. Примерно в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они встретились в кафе. Он спросил у Свидетель №5, сможет ли тот довезти его до <данные изъяты><адрес>. Свидетель №5 сказал, что сможет, и они поехали в район <адрес>» <адрес>. По дороге он попросил Свидетель №5 проехать в гаражный кооператив в районе <адрес>, сказал, что ему нужно туда заехать, зачем, не объяснял. Они заехали в гаражный кооператив. Свидетель №5 вышел из машины в туалет. Через какое-то время он хотел выйти из машины, чтобы спрятать где-нибудь в гаражах оставшиеся у него свертки с веществом. В этот момент к машине подошли сотрудники полиции. Он испугался и бросил свертки под коврик пассажирского переднего сиденья. После чего сотрудники полиции открыли дверь, взяли у него телефон, который лежал на панели в салоне машины, нашли там сделанные им фото с закладками, после чего сотрудники полиции проводили его к патрульной машине и посадили вместе с Свидетель №5 на заднее сиденье. После подъехала следственная группа, которая провела осмотр машины, все изъяли и опечатали. После чего его и Свидетель №5 доставили в Кировский отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице со своей подругой Свидетель №2 Примерно в 04 часа 00 минут к ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми, на что, они дали свое согласие. После чего они прошли <данные изъяты> к гаражу № по адресу <адрес>, где был припаркован, автомобиль марки <данные изъяты> чёрного цвета государственный регистрационный знак № регион. В ее присутствии и еще одного понятого, сотрудники полиции произвели осмотр данного автомобиля, там же было двое молодых людей, которые представились как Свидетель №5 и ФИО1 Свидетель №5, пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. В ходе осмотра под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружено 16 полимерных свертков серого цвета, после чего данные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан. Так же были изъяты два телефона «Хуавей» и «Дигма», которые также были упакованы в бумажный конверт. На всех конвертах она поставила свою подпись (т.1, л.д. 48-51).

Аналогичные показания, которые дала свидетель Свидетель №1, дала свидетель Свидетель №2, ее показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 52-55).

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в должности старшего полицейского он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение административных правонарушений, и преступлений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа ГЗ № совместно с полицейским водителем прапорщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле «Лада гранта» в одном из пролетов <данные изъяты>» у <адрес><адрес> по <адрес>, они обратили внимание на припаркованный там автомобиль марки <данные изъяты>» номерной знак № регион. На переднем пассажирском сидении данного автомобиля сидел молодой человек. В нескольких метрах от данного автомобиля находился другой молодой человек, который ходил вдоль гаражей, светил фонариком и постоянно оглядывался. Поведение данного молодого человека вызвало у них подозрение, в связи, с чем они подошли к нему, представились и спросили, что он делает в данном месте. На что молодой человек пояснил, что он приехал на автомобиле <данные изъяты>» номерной знак № регион и ищет вдоль гаражей друга. Они попросили данного гражданина подойти к автомобилю <данные изъяты>», а также попросили сидящего в этом автомобиле молодого человека выйти и предъявить документы. На что данные граждане показали свои паспорта. Молодой человек, который ходил вдоль гаражей, являлся Свидетель №5, второй молодой человек, который сидел на пассажирском сидении в автомобиле являлся ФИО1. Проверив данных граждан по базе данных и автомобиль, было установлено, что данные граждане и автомобиль в розыске не значатся. Так как данные граждане вели себя подозрительно, были возбужденными, заметно нервничали, было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Далее Свидетель №5 закрыл свой автомобиль. Затем Свидетель №5 и № Д.С. прошли в служебный автомобиль до прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию группы, в присутствии понятых, Свидетель №5 и ФИО1 был проведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» номерной знак № регион, в ходе которого под ковриком переднего пассажирского сидения были обнаружены и изъяты 16 свертков из полимерного материала серого цвета. На вопрос, откуда данные свертки, Свидетель №5 и ФИО1 ничего не пояснили, пожелали воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. По окончанию осмотра места происшествия Свидетель №5 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д. 194-196).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия ему стало известно, что ФИО1 произвел закладки с наркотическим средством по <адрес>, <адрес> находится рядом с домом ФИО1, а <адрес> находится предположительно в <данные изъяты><адрес>, а место нахождения <адрес> ему не известно. Ни по одному из этих адресов он не делал закладки ни сам лично, ни совместно с ФИО1, он лишь возил ФИО1 в различные места города, поскольку тот пользовался его автомашиной и им, как водителем такси и платил деньги за проезд. По каким именно адресам они ездили конкретно, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе <адрес><адрес> в кафе, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и спросил, свободен ли он, на что он ответил ФИО1, что он свободен. ФИО1 попросил свозить его в район Молочки <адрес>. На его просьбу он согласился. После этого он с ФИО1 на его автомобиле марки <данные изъяты> поехали в район <данные изъяты><адрес>. Маршрут был следующий: сначала переехали через мост на <адрес>, выехали на <адрес>, затем повернули на <адрес> и доехали до перекрестка <адрес> и <данные изъяты>», в этом месте ФИО1 попросил его повернуть налево в гаражи, зачем именно, ФИО1 ему не объяснил сразу. На вопрос, зачем именно сюда приехали, ФИО1 пояснил, что ему нужно кого-то подождать. При этом он какие-либо подробности у него не уточнял, а ему тот ничего конкретного не говорил. Он остановил свой автомобиль и вышел из машины и пошел в туалет в кусты, при этом, светил фонарем на телефоне, чтобы видеть, куда он идет. В этот момент его задержали двое сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили у него, что он тут делает, на что он ответил, что привез сюда пассажира. После чего они втроём подошли к его автомобилю <данные изъяты>. Увидев ФИО1, сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля. После чего досмотрели его и ФИО1, а затем досмотрели его автомобиль. При этом под ковриком правого переднего пассажирского сидения, на котором ехал ФИО1, были обнаружены неизвестные ему свертки, и как ему стало известно потом, что это были наркотики, эти наркотики ему не принадлежали. Он уверен, что это были наркотики ФИО1, тот вёз с собой, и которые тот решил спрятать, увидев сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции вызвали следственную группу, которая приехала и зафиксировала наркотики в его автомобиле. Ему известно из материалов ареста, что ФИО1 после задержания выдал место нахождения трех закладок, при этом указывал, что делал закладки вместе с ним. Данные факты он отрицает полностью. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ему стало известно лишь после его задержания сотрудниками полиции, когда было изъято наркотическое средство под ковриком пассажирского сидения его автомобиля. Ранее о данном факте ничего известно не было. Сбытом наркотиков он никогда не занимался и наркотики не употреблял (т.3, л.д. 122-125).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, ФИО1 является ее гражданским супругом. У них с ФИО1 имеется совместный малолетний ребенок, кроме того, у нее также имеются малолетние дети от другого мужчины, которых содержит в настоящее время ФИО1, поскольку он имеет заработки. Кроме того, у нее имеется также престарелый отец, которому ФИО1 помогает как материально, так и осуществляет за ним уход. Она характеризует ФИО1 с положительной стороны, как работящего, доброго и отзывчивого человека.

Суд доверяет данным показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р № регион, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) сотовый телефон «Digma»; 2) сотовый телефон «HUAWEI»; 3) шестнадцать свертков из полимерного материала (т.1, л.д. 8-14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества (объекты №) суммарной массой 7,71 г являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство РУР - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Скиба А.А., осмотрен участок местности у ворот и деревянного забора по ул. 2-й <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 указал на землю у забора и пояснил, что там находится закладка с наркотическим средством, где обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с содержимым, который упакован в один бумажный конверт (том 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Скиба А.А., осмотрен участок местности, располагаемый в трех метрах от забора <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 указал на землю у забора и пояснил, что там находится закладка с наркотическим средством, где обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с содержимым, который упакован в один бумажный конверт (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Скиба А.А., осмотрен участок местности, располагаемый в 50 метрах от первого подъезда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 указал на землю у забора и пояснил, что там находится закладка с наркотическим средством, где обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с содержимым, который упакован в один бумажный конверт (том 1 л.д. 26-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,32 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 31-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,43г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 34-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,66 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 37-38);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра и досмотра вещей гражданина ФИО1, изъято: срезы карманов джинс, одетых на ФИО1 упакованные в один белый конверт, срезы ногтей рук ФИО1, упакованные в один бумажный конверт (том 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 1) шестнадцать свертков из полимерного материала серого цвета с содержимым, упакованные в опечатанный бумажный конверт изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б/4, из под коврика переднего пассажирского сиденья а/м <данные изъяты> н/з № 64; 2) полимерный пакет с содержимым, упакованный в опечатанный бумажный конверт изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, из основания металлической трубы ворот; 3) полимерный пакет серого цвета с содержимым, упакованный в опечатанный бумажный конверт изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в трех метрах от угла забора <адрес> под металлической трубой у основания; 4) полимерный пакет серого цвета с содержимым, упакованный в опечатанный бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 50 метрах от первого подъезда у стены гаража; 5) срезы карманов, упакованные в опечатанный бумажный конверт; срезы ногтей пальцев рук Свидетель №5, упакованные в опечатанный бумажный конверт изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ; 6) срезы карманов, упакованные в опечатанный бумажный конверт; срезы ногтей пальцев рук ФИО1, упакованные в опечатанный бумажный конверт изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленные на экспертизу объекты №, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса объектов 0,46, 0,49, 0,45, 0,48, 0,45, 0,48, 0,47, 0,48, 0,45, 0,49, 0,47, 0,47, 0,42, 0,49, 0,49, 0,51,0,42, 0,65, 0,31 (том 1 л.д. 165-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено:

1) сотовый телефон «Хуавей», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», флеш-картой «Kingston» 2 Гб, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>Б/4 территория <данные изъяты>» из а/м <данные изъяты>/з № от 04.08.2017»; 2) две банковские карты «<данные изъяты> №, «Лето <данные изъяты>» №, упакованные в бумажный конверт белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ; 3) сотовый телефон «Дигма», упакованный в бумажный конверт, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> ГСК <данные изъяты>» из а/м <данные изъяты> н/з № от 04.08.2017» (т.2, л.д. 160-165).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела, при составлении обвинительного заключения судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а также заключения судебно –– психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 190-191), исследованного в судебном заседании, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, с учетом того, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, суд считает, что он во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родственников, его положительные характеристики, наличие хронических заболеваний как у него самого, так и у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства, также учитывает, что он имеет на иждивении малолетних детей, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Фактические обстоятельства преступления (однократность преступных действий ФИО1) и степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что действительная опасность не столь велика, чтобы считать содеянное по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ особо тяжким преступлением, соответственно, категория преступления по этой статье подлежит изменению в силу ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно, с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с изменением категории преступления, отбывание наказания суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, то в силу ст. 10 УК РФ к нему не могут быть применены правила исчисления сроков наказания, ухудшающие его положение, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты, внутри которых находятся: пакеты из прозрачной полимерной пленки, которые содержат порошкообразное вещество светлого цвета, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,55 грамм, 0,42 грамм, 0, 65 грамм, 0,31 грамм, фрагменты фольги, полимерного материала серого цвета с липким слоем, фрагменты ткани серого и бежевого цвета, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №, книга № запись 460), суд полагает необходимым уничтожить;

- сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», флеш-картой «Kingston» 2 Гб, две банковские карты <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №5

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту наркотических средств, порядку закладки наркотических средств договаривался по сотовому телефону марки «Дигма», в которые вносил сведения о местах закладок, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

ФИО1 назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время нахождения ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - бумажные конверты, внутри которых находятся: пакеты из прозрачной полимерной пленки, которые содержат порошкообразное вещество светлого цвета, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 7,55 грамм, 0,42 грамм, 0,65 грамм, 0,31 грамм, фрагменты фольги, полимерного материала серого цвета с липким слоем, фрагменты ткани серого и бежевого цвета, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция №, книга № запись 460) - уничтожить;

- сотовый телефон «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», флеш-картой «Kingston» 2 Гб, две банковские карты «<данные изъяты> №, <данные изъяты> №, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №5;

- сотовый телефон марки «Дигма», принадлежащий ФИО1, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков