Определение № 12-289/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-289/2017

дело № 12-289/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 15 марта 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ОАО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области, ООО «Темп Автотех» привлечено к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.

В Курчатовский районный суд г.Челябинска поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на указанное постановление, в которой он приводит доводы о несогласии с указанным постановлением.

Судья районного суда, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение жалобы заявителя не относится к компетенции Курчатовского районного суда г.Челябинска, по следующим основаниям.

Из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на пересечении ш.Металлургов и ул. Сталеваров в г. Челябинске, то есть на территории Металлургического района г. Челябинска.

Таким образом, судьей установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно направлена в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья районного суда,

определил:

Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Металлургический районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в силу после его вынесения.

Судья: А.А. Казаков