Решение № 2-48/2025 2-48/2025(2-703/2024;)~М-614/2024 2-703/2024 М-614/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-48/2025

Дело № 2-48/2025

УИД 75RS0022-01-2024-000983-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 20 января 2025 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 01.05.2023 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0095919621 на сумму 45000,00 руб. (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Указал, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Также указал, что до заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Также указал, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 44993,91 руб. из которых: сумма основного долга 44993,91 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 00,00 руб.- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 00,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 132/2024 к имуществу ФИО3, умершего 09.03.2024 г. Обосновывая изложенным, сославшись на положения ст.ст.418, 112, 1153, 1175 ГК РФ, просило суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 44993,91 руб., из которых: 44993,91 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 00,00 руб.- просроченные проценты, 00,00 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание истец – АО «ТБанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении и в ходатайстве представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2, и за себя лично, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что о наличии задолженности ей известно, именно она предоставила банку документы о смерти ФИО3

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 26.04.2023 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № 0095919621 с Тарифным планом ТП 9.20 с лимитом кредитования до 2000000,00 рублей, с уплатой процентов: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции -23,2% годовых, на покупки-39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции -59,9% годовых с уплатой: плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж- не более 8% от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых ( л.д.19-35).

По состоянию на 22.10.2024 г. сумма задолженности договору кредитной карты составляет: 44993,91 рублей, в том числе: основной долг – 44993,91 рублей, проценты -00,00 рублей, комиссии и штрафы – 00,00 рублей (л.д.6).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, ФИО5 признала исковые требования.

09.03. 2024 г. ФИО3 умер (л.д___).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На момент смерти ФИО3 имел перед истцом обязательства по договору кредитной карты, данные обязательства не прекращаются смертью ФИО3, поскольку могут быть исполнены без личного его участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, приняли дочери ФИО3 – несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, супруга – ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу детей. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты>, на 09.03.2024г. составляет 280052,53 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО3, принявшими его наследство являются дети – ФИО1,ФИО2

Наличие в собственности ФИО3 на день смерти ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> подтверждаются выпиской из ЕГРН, сведениями, предоставленными УФНС России по Забайкальскому краю (л.д.___).

По сведениям, предоставленным УФНС России по Забайкальскому краю и ОМВД России по Хилокскому району на дату смерти ФИО3, в его собственности находилось транспортное средство: ИЖ 2715, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края на имя ФИО3 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним, не зарегистрировано ( л.д.___).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыто 7 действующих счетов: на счете <данные изъяты> остаток денежных средств составил 7,89 руб., на счете <данные изъяты> остаток денежных средств на счете составил 61,00 руб., На остальных счетах остаток денежных средств – 0,00 руб. ( л.д.__)

По делу установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из:

? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, рыночной стоимостью на 09.03.2024 г. 70013,13 руб. (280052,53/4), денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 68,89 руб. Всего стоимость наследственного имущества составляет 70082,02 руб. руб.

При этом суд учитывает, что доказательств наличия в собственности ФИО3 на день смерти иного имущества стороны суду не представили, не представили доказательств иной, чем кадастровая стоимость квартиры на день смерти, поэтому суд принимает кадастровую стоимость квартиры на день смерти ФИО3 как рыночную стоимость. Кроме того, суд учитывает, что стороны не представляли доказательств стоимости транспортного средства ИЖ 2715, 1984 года выпуска, а также сведений о его месте нахождения, наследники ФИО3 данное транспортное средство в порядке наследования не получали. Поэтому, суд не учитывает названное транспортное средство в составе наследственного имущества ФИО3

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2 получили наследственное имущество стоимостью 70082,02 руб., то они на указанную сумму отвечает перед кредиторами по обязательствам ФИО3

Иных долговых обязательств ФИО3, кроме как задолженность перед истцом, судом не установлено.

Объем обязательств ФИО3 перед истцом составляет 44993,91 руб., что более стоимости наследственного имущества.

Следовательно, наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств наследниками ФИО1, ФИО2 перед истцом.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб. ( л.д.5).

Поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 4000,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Несовершеннолетние ответчики достигли возраста: ФИО1 – 10 лет, ФИО2 – 7 лет, поэтому исполнение решения суда несовершеннолетними следует возложить на их законного представителя – мать ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты № 0095919621 по состоянию на 22.10.2024 г. в размере 44993,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44993,91 рублей, просроченные проценты –0,00 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000,00 рублей. Всего взыскать 48993,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.02.2025 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос