Решение № 2-2894/2017 2-2894/2017~М-2259/2017 М-2259/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2894/2017

№ 2-2894/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.И.Н. к К.Е.В. о взыскании суммы займа,

установил:

Б.И.Н.. обратилась в суд с названным иском, указав, что 04.05.2016 г. между ней и ответчиком заключен договор займа. Согласно условий договора она предоставила К.Е.В.. денежные средства в размере 60 000 долларов США со сроком возврата до 05.08.2016 г., о чем ответчиком дана соответствующая расписка. Условиями договора займа также предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 3% от суммы займа, что составляет 1 800 долларов США ежемесячно. Заемщик уплатил заимодавцу проценты за пользование денежными средствами за период по 05.08.2016 г. в размере 5 400 долларов США, в остальном от исполнения принятых на себя обязательств уклонился. По настоящее время сумма займа не возвращена, что привело к образованию задолженности в виде 60 000 долларов США – сумма основного долга и 19 800 долларов США - проценты по состоянию на 05.08.2016 г. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 79 800 долларов США, из которых 60 000 долларов США – сумма основного долга, 19 800 долларов США – проценты за пользование займом, по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, а также государственную пошлину в размере 32 260 рублей.

В дальнейшем истец требования уточнила и просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 87 800 долларов США, из которых 60 000 долларов США – сумма основного долга, 27 000 долларов США – проценты за пользование займом за период с 05.08.2016 г. по 05.11.2017 г. по официальному курсу ЦБ России на дату фактического платежа, а также государственную пошлину в размере 32 260 рублей

В судебном заседании истец, её представитель по доверенности требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась по адресу, указанному в справке предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по ПК, однако вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и мете судебного разбирательства.

Неявку истца за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в её адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении её прав.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 04.05.2016 был заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику на возвратной основе на срок до 05.08.2016 денежные средства в размере 60 000 долларов США с начислением процентов в размере 3% ежемесячно.

Передача денежных средств ответчику в указанном размере и на указанных условиях подтверждена распиской от 04.05.2016 г.

Как указала истец в пояснениях на иск ответчиком возвращена лишь часть суммы в размере 5400 долларов США, от возврата оставшейся части суммы ответчик уклоняется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, не явившись в судебное заседание лишил себя возможности предоставить возражения на заявленные требования либо опровергнуть их, доказательств исполнения им обязательств по договору займа от 04.05.2016 г. в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что он подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 ФЗ «О Центральном банке РФ».

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 60 000 долларов США по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 3% ежемесячно за период с 05.08.2016 г. по 05.11.2017 г., проверив расчет процентов, суд находит его математически верным соответственно проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно в размер 27 000 долларов США по официальному курсу Банка России на дату фактического исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 32 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.И.Н. к К.Е.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу Б.И.Н. сумму основного долга в размере 60 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 27 000 долларов США за период с 05.08.2016 г. по 05.11.2017 г. по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа, а также уплаченную государственную пошлину в размере 32 260 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья Струкова О.А.