Приговор № 1-440/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-440/2019

Дело № 1-440/2019

Поступило в суд 15.05.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя задуманное, в целях личного употребления, ФИО1, посредством мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, обратился к лицу №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой приобрести для него наркотическое средство в значительном размере, на что это лицо № согласилось, выступив в качестве пособника, содействующего совершению преступлению путем предоставления информации.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по ул. мкр. Горский, <адрес>, через терминал перевел на номер «киви кошелька» 89930102833, принадлежащий лицу № денежные средства в сумме 1010 рублей. После чего названное лицо №, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» договорилась с лицом №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотических средств в значительном размере за 1000 рублей, которые лицо № перечислило на номер «Киви кошелька» №, получив взамен сообщение от лица № с координатами тайника закладки с наркотическим средством, после чего, выступая в качестве пособника, содействующего совершению преступлению путем предоставления информации, лицо № предоставило ФИО1 адрес тайника-закладки.

После чего ФИО1, в целях реализации задуманного, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому 8 по <адрес>, где, действуя умышленно, открепив наркотическое средство от пожарной лестницы, расположенной на втором этаже с торца <адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,231 грамма, в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакетике, которое он спрятал в левый наружный карман куртки, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое вещество в тех же целях и в том же количестве до момента изъятия.

Около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес> был остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в служебное помещение, расположенное в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, внутри которого находился магнит и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 №903), массой 0,231гр., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства от 01.04.2016 №256), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства не употреблял 12 лет, с января 2019 года употреблял наркотики раз в месяц с друзьями, после конфликта с бывшей супругой, которая увезла ребенка в <адрес>, ограничив тем самым их общение.

ДД.ММ.ГГГГ у него дома были друзья, все уснули, ему стало скучно, написал ФИО6, попросил её помочь приобрести наркотическое средство, на что она согласилась, сказала, что нужно перевести на киви-кошелек 1010 рублей. В ТЦ на Горском он оплатил на киви-кошелек ФИО6 с учетом комиссии 1050 рублей, о чем сразу сообщил последней, она написала в Телеграмм, получила адрес с фотографией места закладки. Встретились на <адрес>, прошли к дому №, ФИО6 пришла с сожителем. Он поднялся по лестнице <адрес> до 2 этажа, где на креплении лестницы на магните был прикреплен прозрачный пакетик с пакетиком с веществом и магнитом, который он держал в руке, а сев в машину такси, которую вызвала ФИО6, положил в карман. После они втроем были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты пакетик с веществом, мобильный телефон «BQ». После они были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных её в стадии дознания, следует, что с ФИО3 она знакома около месяца, встречались в общих компаниях раза 3-4, тот знал, что она иногда употребляет наркотическое средство «соль», заказывая его посредством установленного в её телефоне приложения «Телеграмм», оплачивает через киви-кошелек, потом забирает «закладку».

Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от ФИО3 просьбой помочь ему приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, на что она согласилась, сказала ФИО4, что стоимость 0,5 грамма «соли» в интернет магазине 1000 рублей, перевод осуществляется только с киви кошелька. Ей было известно, что он употребляет наркотики. В период с 08 – 08-30 часов ФИО3 перевел на её киви-кошелек, привязанный к номеру № через терминал, позвонил ей и сообщил о переводе денежных средств. Они договорились встретиться на ООТ «Зональный институт». Около 09 часов 00 минут они встретились с ФИО3 на ООТ «Зональный институт» у <адрес> по ул. мкр. Горский, она пришла с Свидетель №1 После встречи в мессенджере «Телеграмм» она осуществила переписку с ботом автоматических продаж «<данные изъяты> заказала 0,5 грамма стоимостью 1000 рублей в <адрес>, для получения адреса с тайником ей необходимо было оплатить 1000 рублей на киви кошелек № с комментарием: 66166. Она перевела 1000 рублей на указанный номер киви-кошелька, ей пришло сообщение с номером заказа 24486 с описанием места нахождения тайника: <адрес> правого торца есть пожарная лестница, поднимаешься по ней клад в правом углу правой балки. Они втроем пошли пешком на указанный адрес, подойдя к указанному дому, ФИО2 полез по пожарной лестнице, забрал закладку и спустился вниз, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у неё был изъят сотовый телефон, где была сохранена вся переписка по факту приобретения наркотика. Она признает, что своими действиями помогла приобрести ФИО14 наркотик, раскаивается. (л.д. 50-52)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по НСО), данных им в стадии дознания, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Им, в ходе проведения наблюдения за участком местности по <адрес>, были обнаружены ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО1 подошел к пожарной лестнице, расположенной с торца <адрес>, забрался по ней до второго этажа, открепил что-то от балки крепления лестницы и положил в карман надетой на нем куртки, вел себя подозрительно, озирался по сторонам. После чего они втроем направились в сторону 4 подъезда вышеуказанного дома, где были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток с полимерным пакетом с веществом и магнитом внутри, мобильный телефон марки «BQ», личного досмотра Свидетель №2 - мобильный телефон марки «Нокиа». ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для этого связался с Свидетель №2, перевел ей на киви-кошелек сумму в размере 1059 рублей, встретились у <адрес> по ул. <адрес>, последняя сообщила ФИО1, что оплатила наркотическое средство, которое нужно забрать в тайнике, расположенном на пожарной лестнице <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Свидетель №2 показала фото тайника ФИО1, и он нашел тайник, откуда взял полимерный пакетик с наркотическим веществом и магнитом. ФИО1 был задержан и передан в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. В ходе химического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> было установлено, что вещество, общей массой 0,231 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон, которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. (л.д. 113-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в стадии дознания, оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, куда доставили задержанного мужчину. В служебном помещении названного магазина ему, еще одному понятому, задержанному, который представился как ФИО1, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, ФИО4 пояснил, что ничего нет. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки задержанного был изъят сверток с полимерным пакетиком с веществом белого цвета и магнитом внутри, из левого кармана штанов - мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество у него для личного употребления. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие, в том числе и он, ознакомившись, расписались. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, снабженные пояснительными надписями, подписью понятых, сотрудника полиции. Замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 115-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в стадии дознания, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>, по приглашению сотрудника полиции в служебном помещении магазина он и еще один мужчина участвовали при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 в качестве понятых. Ему, ещё одному понятому и задержанному, были разъяснены права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что ничего нет. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана куртки был изъят сверток с полимерный пакетиком с веществом белого цвета и магнитом. Так же из левого кармана штанов был изъят мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество у него для личного употребления. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие, в том числе и он, ознакомившись, расписались. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты с пояснительными надписями, подписью понятых, сотрудника полиции. Замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 118-119)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в первой половине дня по приглашению сотрудника полиции она и еще одна женщина, участвовали в качестве понятых при проведении задержанной Свидетель №2 в служебном кабинете магазина, где понятым и задержанной были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при ней запрещенные предметы или вещества, Свидетель №2 пояснила, что не имеется. В ходе личного досмотра Свидетель №2 был обнаружен мобильный телефон марки «NOKIA», где в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка о приобретении наркотических веществ. Свидетель №2 ничего не поясняла. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие, в том числе и она, ознакомившись, расписались. Изъятое было упаковано в полимерный пакет с пояснительной надписью, подписью понятых, сотрудника полиции. Замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 121)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО6 сообщила ему, что ее знакомый ФИО3 хочет приобрести наркотическое вещество, и просил ее помочь в этом, на что она согласилась. Свидетель №2 обсудила с Романом приобретение наркотического вещества, сказала стоимость 0,5 грамма, Роман перевел ей денежные средства на киви-кошелек, договорились встретиться на ООТ «Зональный институт», куда он поехал вместе с ФИО6. Прибыв на указанное место, Анна проверила, что деньги поступили ей на киви-кошелек, оплатила наркотическое вещество в мессенджере «Телеграмм», ей пришло сообщение с адресом места тайника, где лежала закладка, и они втроем направились по <адрес>. Прибыв на указанное место, Роман полез на пожарную лестницу, расположенную с торца вышеуказанного дома, откуда снял закладку с наркотическим веществом и спустился. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. В этот день он впервые видел ФИО3, ранее никогда с ним не общался. (л.д. 123)

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие доказательства:

- рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по НСО Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 10 минут были задержаны ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 у <адрес> (л.д. 9-11);

- протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, был изъят полимерный сверток с веществом и магнитом, из левого кармана штанов изъят мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета (л.д. 12);

- справка ЭКЦ при ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 0,231 грамма, представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д. 26-28);

- заключение эксперта ЭКЦ при ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,201 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическим средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма (л.д.97-94);

- протокол осмотра предметов: бумажного конверта, в котором имеется вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, бумажного конверта с упаковкой из-под вещества, трех бумажных конверта с упаковкой от образцов смывов и срезов ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д. 96)

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал последовательные подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства в целях личного употребления путем курения и хранения его при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртке до момента изъятия сотрудниками полиции.

Такие показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетели обвинения дали последовательные категоричные показания, которые не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, согласуются между собой, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не испытывали к нему неприязни.

Перед допросом свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оказание на свидетелей какого-либо воздействия со стороны следователя зафиксировано не было. Протоколы допроса названных свидетелей ими подписаны после ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний от свидетелей не поступало.

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 0,231 грамма, содержит – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP) является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный признаётся размер N-метилэфедрона и его производных, свыше 0,2 грамма.

О том, что сверток с наркотическим веществом был обнаружен именно у подсудимого ФИО1, а не у другого лица, подтверждают также показания свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра ФИО1

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, понятые и сотрудник полиции расписались, установив достоверность изложенных в нём событий, замечаний к протоколу у участвующих лиц не возникло.

Данных о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях принадлежащих обвиняемому прав, в том числе, права на защиту, а также нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного расследования и следственных мероприятий, в том числе в ходе личного досмотра, в материалах уголовного дела не содержится, в ходе судебного следствия установлено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, вследствие которых он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У него не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания. При обследовании ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 1 стадии, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (активная). После совершения преступления у ФИО1 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения наркологических больных по действующим медицинским нормативным документам не существует. (л.д. 140-141)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом выводов экспертов о его поведении до, во время и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он не судим, трудится, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, однако обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 1 стадии, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (активная).

Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков синдрома зависимости от каннабиоидов 1 стадии, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (активная), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, но принимает во внимание, что он положительно характеризуется, социально адаптирован, трудится, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 60 УК РФ. Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,171 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, три бумажных конверта с упаковкой образцов смывов и срезов, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, сданное в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), – подлежит дальнейшему хранению до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета переданный на хранение ФИО1 (л.д. 112), - подлежит оставлению на хранении у ФИО1 до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета переданный на хранение Свидетель №2 (л.д. 111), - подлежит оставлению на хранении у Свидетель №2 до принятия решения по выделенным материалам.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей:

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа;

- ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные ему сотрудником данного органа дни;

- пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 0,171 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, три бумажных конверта с упаковкой образцов смывов и срезов, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, сданное в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), – хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета переданный на хранение ФИО1 (л.д. 112), - оставить на хранении у ФИО1 до принятия решения по выделенным материалам;

- мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета переданный на хранение Свидетель №2 (л.д. 111), - оставить на хранении у Свидетель №2 до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Секретарь с/з

О.А. Виряскина