Решение № 2-6310/2018 2-660/2019 2-660/2019(2-6310/2018;)~М-6289/2018 М-6289/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-6310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛаукА. А. В. к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ЛаукА. А.В. в долг сумму 5600000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не вернул, истец обращался с требованиями к ответчику, однако ответчик деньги до чих пор не вернул.

Истец ЛаукА. А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствии.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 возражали против заявленных исковых требований. Ответчик пояснил, что действительно писал расписку, должен денежные средства в размере 5600000 руб., однако должен денежные средства не ЛаукА., а <данные изъяты>. В счет долга отдал <данные изъяты> дом. Эта сумма сложилась в результате разных займов, которые ответчик получал от <данные изъяты>, в общей сумме задолженность составила 5600000 руб. Просят в удовлетоврении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. года между сторонами заключен договор займа, была написана расписка, согласно которой ФИО1 получил от ЛаукА. А. В. сумму в размере 5600000 руб. под 6% в месяц. Обязуется оплачивать до 3- го числа каждого м/д за просрочку займа 1%,, сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ

Подлинность расписки ответчиком не оспаривается.

До настоящего времени сумма долга (5600000 руб.) ответчиком не возвращена.

Поскольку в подтверждение сделки представлен документ - договор, по всем условиям которого сторонами достигнуто соглашение, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем суммы займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ), и надлежащих доказательств обратному ответчиком ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания денежных средств с должника, не исполнившего свои обязательства по договору.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании суммы займа в размере 5600 000 руб.

Доводы ответчика о том, что он незнаком с истцом, опровергаются исследованными судом доказательствами. Буквальное содержание текста расписки (п. 1 ст. 431 ГК РФ) свидетельствует о том, что передача денежных средств производилась при её подписании. Тот факт, что договор подписан именно ответчиком, подтвержден им самим, и не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 32600 руб.? пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛаукА. А. В. к ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЛаукА. А. В. денежные средства в размере 5600000 руб., государственную пошлину в размере 36200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №