Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело № 2-438/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 12 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ) обратилось к ответчику ФИО1 с иском о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия оплачивается страховщику ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховая премия за первый период страхования составляет в размере 701,26 рублей, и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ, договор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос. Ответчиком допущена просрочка оплаты страховой премии на срок более 5 месяцев. Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок и/или размере. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо №№ с предложением добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. До настоящего времени ФИО1 очередной страховой взнос не оплатил, для расторжения договора к страховщику не обратился. В связи с чем истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «СОГАЗ» не направил представителя в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ПАО АКБ «Российский капитал» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.2 ст.943 ГК РФ, а также п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п.п.1,2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из договора страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 (л.д. 12-16), следует:

предметом договора является страхование риска гибели и повреждения недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате событий, наступивших в течение срока действия настоящего договора, перечень которых указан в п. 2.1 договора (пункты 1.1 – 1.1.2, 2.1 договора);

договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно) (пункты 8.1, 8.2 договора);

размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (пункт 4.1 договора);

страховой взнос за первый период страхования составляет 701,26 рублей и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2.1 договора);

страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (пункт 4.2.2 договора);

страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу Страховщика (пункт 4.2.3 договора).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 17-25).

Из содержания предъявленного иска следует, что в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвел уплату страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ»» направило в адрес ФИО1 требование о необходимости уплаты очередного страхового взноса по договору страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № и предложение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страховой премии, что следует из соответствующего требования и списка почтовых отправлений (л.д.32, 33-35).

Данное требование не было получено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

На основании статьи 165.1 ГК РФ суд находит данное требование доставленным ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено страхователю по адресу, указанному им при заключении договора страхования в заявлении на страхование, и по месту нахождения объекта страхования; не представлены доказательства того, что страхователь уведомлял страхователя об ином месте своего жительства.

Ответчик ФИО1 не представил документы, подтверждающие уплату страховой премии за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательства достижения соглашения о расторжении договора страхования сторонами.

Суд находит, что неуплата страхователем страховой премии в установленный срок не означает автоматического прекращения договора страхования, предусмотренного Правилами страхования при ипотечном кредитовании, поскольку АО «СОГАЗ» не направляло ФИО1 соответствующее уведомление.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что подавая заявление о страховании и подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 как страхователь был ознакомлен с условиями договора страхования и Правилами страхования, в том числе с условием о возможности расторжения договора при неуплате очередного платежа страховой премии в установленный срок; ФИО1 оставил без ответа предложение о расторжении договора страхования.

При таких обстоятельствах суд находит, что факт ненадлежащего исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии в течение длительного периода может рассматриваться как существенное нарушение условий договора страхования, поскольку истец не получил плату за оказываемую услугу в течение продолжительного периода времени.

При таком положении, учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный ст.452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для расторжения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 15.02.2019.

Судья К.А. Ежова

Подлинник подшит

в гражданском деле №2-438/2019

Пермского районного суда Пермского края