Приговор № 1-138/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-138/2023

дело № 1-138/2023г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.Р., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <адрес> в должности универсального сотрудника магазина, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не сделав должных выводов, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут управлял личным автомобилем марки OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, на 34 автодороги <адрес> РБ, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району и в 00 часа 33 минуты этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K с заводским №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (0,726 мг/л), с чем он согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял пиво, во время употребления пива у него закончились сигареты и он решил съездить на своей автомашине OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком № на заправку «Башнефть» расположенной на окраине <адрес>. Купив сигареты, он выехал с автозаправочной станции на автодорогу и в этот момент его остановили сотрудники ДПС. После прохождения освидетельствования, было установлено о нахождении его в состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился. Ранее он был лишен прав управления транспортными средствами, за управление в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД Отделения МВД по Аскинскому району. ДД.ММ.ГГГГ. находился на службе вместе с инспектором Свидетель №2 Около 00:18 часов ДД.ММ.ГГГГ. они на служебной автомашине двигались на перекрестке 34 километра автодороги <адрес> Республики Башкортостан. В этот момент со стороны автозаправочной станции «Башнефть» к ним на встречу двигалась автомашина марки OPEL ASTRA с г.р.з №, которая двигалась из стороны в сторону. Далее указанная автомашина была остановлена, водитель ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он лишен право управления транспортными средствами по решению суда и сдал в ОГИБДД. Затем при составлении административного материала у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатом освидетельствования было установлено о нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом водитель был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по информационной системе ГИБДД установлено, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем материал проверки передан в группу дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д.55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-61).

Согласно рапорту начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району капитана полиции ФИО2 от 04.10.2023г., зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрен участок местности, расположенный на 34 километре автодороги <адрес> Республики Башкортостан, где ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина OPEL ASTRA с г.р.з № под управлением ФИО1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32-36).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля модели OPEL ASTRA с г.р.з №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 47-54).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством OPEL ASTRA с г.р.з №; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (0,726 мг/л), с чем он согласился; бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство OPEL ASTRA с г.р.з № под управлением ФИО1 и помещено на специализированную стоянку, что также зафиксировано на видеозаписи, с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля (л.д. 6-12, 37-44).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 45-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 - суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем <адрес> по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,86,87,97).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1, при совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал принадлежащее ему транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 9 167,80 руб. (3785,80 руб. – участие адвоката в суде, 5382 руб. – участие адвоката в ходе дознания), поскольку он является трудоспособным лицом, согласен возместить указанную сумму государству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9167,80 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также DVD-R диск - хранить в уголовном деле.

На основании положений ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки OPEL ASTRA с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «РИНКО», расположенный по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов