Решение № 2-411/2019 2-411/2019~9-368/2019 9-368/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-411/2019

Дело № 2-411/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при помощнике судьи Кудлай А.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГкупил у ФИО3 легковой автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. При составлении договора выяснилось, что ФИО3 не регистрировал транспортное средство в связи с тем, что у него не было на это времени, и оно по документам принадлежит ФИО5 Между ним (истцом) и ФИО3, действующим от ФИО5, был составлен договор купли-продажи автомобиля, а также были переданы денежные средства в размере 150000 рублей в счет уплаты стоимости автомобиля. Договор был подписан ФИО3 При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) было отказано из-за наличия следов механического воздействия на панели с номером кузова ТС, данный автомобиль регистрационным действиям не подлежит. Имеющиеся проблемы с автомобилем ФИО3 утаил, сказал, что проблем с регистрацией автомобиля нет, тем самым умышленно ввел его в заблуждение, взяв денежные средства, чем причинил ущерб. Если бы ему были известны данные обстоятельства, он отказался бы от покупки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предложение (претензия) в течение 10 календарных дней расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и возместить сумму уплаченных денежных средств. Однако по прошествии указанного срока претензия была возвращена.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания выразил согласие с исковыми требованиями, признав обстоятельства, что он получил денежные средства в размере 150000 рублей в счет уплаты стоимости автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи автомобиля, о чем к делу приобщено письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что автомобиль он продал лицу, у которого ФИО3 потом купил, когда он ставил машину на учет, у него проблем не возникало.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО6

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

В силу ст.ст. 15, 453 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков, причиненных расторжением договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Цена автомобиля определена соглашением продавца и покупателя и составляет 150000 рублей.

До заключения договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Указанные обстоятельства признаны ответчиком, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает их доказанными.

Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на пункт МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю обратился ФИО2 для регистрации транспортного средства. При проведении осмотра транспортного средства установлено, что на панели с номером кузова, расположенной в подкапотном пространстве, имеются следы механического воздействия. Предположительно номерные агрегаты автомобиля подвергались изменению (удалению), кузов ТС заменен на другой (л.д. 32).

В соответствии с заключением эксперта №ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена автотехническая судебная экспертиза, установлено, что номер кузова автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № является вторичным. Первоначальное содержание номера кузова было удалено путем выреза фрагмента передней панели воздухопритока, несущей номер кузова, с последующей установкой в образовавшийся проем фрагмента панели со вторичной маркировкой (с автомобиля «донора») (л.д. 28-31).

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП N 1 УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, по факту подделки номера кузова на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, неустановленным лицом, в неустановленное время, в неустановленном месте (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи, вернуть денежные средства в размере 150000 рублей, тем самым соблюден досудебный порядок урегулирования спора(л.д. 12).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как предусмотрено п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу части 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ, эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту "з" пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г., основанием для отказа в регистрации, является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (п. 11 Основных положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г.).

Согласно п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605, государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств не предоставляется в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с пунктом 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В силу указанных положений закона, учитывая, что регистрация автомобиля невозможна ввиду изменения номера кузова автомобиля, тем самым автомобиль имеет скрытые существенные недостатки, которые лишают истца возможности пользоваться автомобилем, о наличии вышеуказанных недостатков покупатель не знал, судсчитает, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиляи возврате стоимости автомобиля по договору основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 ГК РФ, и обязать истца ФИО2 возвратить ответчику ФИО3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, подтвержденные чек-ордером от 21 февраля 2019 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средствудовлетворить.

Расторгнуть договоркупли-продажи транспортного средства «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего – 154200 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 транспортное средство «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун