Решение № 2-522/2024 2-522/2024~М-471/2024 М-471/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-522/2024

Дело № 2-522/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000980-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование иска указала, что __.__.______г. умер ее отец, ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ-21074, 2007 года выпуска. Она является наследником по закону, фактически приняла наследство, к нотариусу в установленный срок не обращалась. Супруга умершего ФИО1, ФИО4 (мать истца), на наследство не претендует. Просит включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего __.__.______г., автомобиль марки ВАЗ-21074, VIN № ***, 2007 года выпуска, двигатель № № ***, кузов № ***, и признать за ней право собственности на данный автомобиль в порядке наследования.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Верхнетоемского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО4, нотариус нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, против удовлетворения исковых требований возражений не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ № ***, выданному межтерриториальным отделом по Котласскому, Верхнетоемскому и Красноборскому районам агентства ЗАГС Архангельской области __.__.______г., ФИО1 умер __.__.______г. (запись акта о смерти № *** от __.__.______г.) (л.д. 11).

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 (до заключения брака ФИО6) Ю.Б. приходится дочерью ФИО1, третье лицо ФИО4 приходится супругой ФИО1, умершего __.__.______г.. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельствами о заключении брака, о рождении, копиями записей актов о заключении брака, о рождении (л.д. 12-13, 28-36).

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего __.__.______г., не заводилось (л.д. 57).

Судом установлено, что кроме истца указанное в иске наследственное имущество после смерти ФИО1 никто не принимал, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из паспорта транспортного средства, на основании договора от 11.07.2016 года, совершенного в простой письменной форме, легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 LADA 2107, VIN № ***, 2007 года изготовления, модель 21067, № двигателя № ***, шасси отсутствует, кузов № ***, цвет кузова вишневый, государственный регистрационный знак № ***, находился в собственности у ФИО1 (л.д. 14).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем спорного автомобиля указан ФИО1, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д. 38).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства - __.__.______г., наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 LADA 2107, VIN № ***, 2007 года изготовления, модель 21067, № двигателя № ***, шасси отсутствует, кузов № ***, цвет кузова вишневый, государственный регистрационный знак № ***.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю ФИО1 принадлежал на праве собственности легковой автомобиль марки ВАЗ-21074.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, вышеуказанный легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 входит в состав наследства наследодателя ФИО1, в связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований в части включения имущества в наследственную массу у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, в частности: пользуется автомобилем, несет бремя его содержания.

Таким образом, наследственное имущество в виде легкового автомобиля марки ВАЗ-21074 перешло во владение дочери ФИО1 – ФИО2, которая в установленный законом срок фактически приняла данное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, за истцом, принявшим наследство, признается право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ-21074 LADA 2107, VIN:№ ***, 2007 года изготовления, модель 21067, № двигателя № ***, шасси отсутствует, кузов № ***, цвет кузова вишневый, государственный регистрационный знак № ***.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт серия 1116 № ***, ИНН № ***) право собственности на легковой автомобиль марки ВАЗ-21074, VIN № ***, 2007 года выпуска, номер двигателя № ***, кузов № ***, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего __.__.______г..

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина