Решение № 2-4057/2023 2-4057/2023~М-2565/2023 М-2565/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-4057/2023

дело № 2-4057/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-003368-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам фио, умершего <дата>, – фио, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере 15 359 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 614 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 21 131 руб. 73 коп. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 15 359 руб. <дата> фио умер. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> фио следует, что <дата> к наследственному имуществу фио, умершего <дата>, было заведено наследственное дело №, наследниками после его смерти являются:

отец фио,

супруга фио в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей:

фио,

фио,

фио.

Мать фио отказалась от причитающегося ей наследства в пользу фио (л.д. 118-147).

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, а также законный представитель несовершеннолетних детей фио, фио, фио – фио (л.д. 148-150)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12).

фио и фио в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита от <дата> (л.д. 94-95), <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и фио заключен кредитный договор № с лимитом кредитования - 15 000 руб., на срок до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 20,00 % годовых (л.д. 90-93).

На основании решения N 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 30-38).

<дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого лица ПАО ПАО «Восточный экспресс банк».

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком обязательство по кредитному договору исполнено не было, задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 15 359 руб. 01 коп. (л.д. 69-89).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленной копии наследственного дела 69/2022 (л.д. 118-147) следует, что наследниками к имуществу фио, умершего <дата>, являются :

отец фио,

супруга фио в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей:

фио,

фио,

фио.

Мать фио отказалась от причитающегося ей наследства в пользу фио.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что в состав наследственного имущества входит:

? доли квартиры по адресу: <адрес>, (л.д. 129);

Транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, рыночная стоимость которого составляет 426 000 руб. (л.д.130-133).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества фио, превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности в размере 15 359 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 614 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с

фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛ №

фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес> – <данные изъяты>, СНИЛ №,

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере 15 359 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья