Приговор № 1-90/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90-2021

№ 12101940002010724

УИД 18RS0007-01-2021-000484-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 28 июня 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При секретаре Светлаковой А.С.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника - адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 УМЮ РФ по УР и ордер № 012758 от 12 мая 2021 года Глазовской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

<дата> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты Акционерным обществом «Почта банк» (Далее по тексту 1) MИР <номер>, с лицевым счетом <номер>, посредством списания денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, вопреки волеизъявлению последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные период времени и дату, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрав со стола вышеуказанную банковскую карту, в вышеуказанные период времени и дату, пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где прошла к банкомату <номер> ПАО «Сбербанк России», вставила в картридер банковскую карту Потерпевший №1 и путем ввода пин-кода обналичила со счета карты денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии по делу.

ФИО1, допрошенная в качестве подозреваемой <дата>, показала следующее.

<дата> около 13 часов она пошла к Потерпевший №1, чтобы совместно распить спиртное, банковская карта была на столе. Она решила, что карту 1 надо незаметно забрать себе, чтобы снять с нее деньги. Она нашла момент и взяла со стола карту и спрятала её к себе в одежду. Пин-код запомнила, когда Потерпевший №1 его назвал Свидетель №1 Потом она вышла на улицу и пошла в магазин «Продукты» по адресу: УР, <адрес>, где есть банкомат и сняла деньги с карты 1 в размере 5000 рублей. После чего вернулась домой. Карту положила обратно на стол. Никто ничего не заметил. Они продолжили распивать спиртного. Вину в краже денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.72-75).

ФИО1, допрошенная в качестве обвиняемой <дата> показала, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Вину в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, ущерб полностью возместила (л.д. 84-85).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от <дата>, в ходе которой подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею ранее, потерпевший Потерпевший №1 согласился с показаниями подозреваемой (л.д. 76-79).

После оглашения в суде данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила, что такие показания давала и они правдивы.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и другими письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, потерпевши Потерпевший №1, допрошенный <дата> показал, что пенсию получает на карту 1, <номер> с лицевым счетом 40<номер>. Он иногда свою карту отдает знакомым, чтобы они для него приобрели продукты питания, спиртное. <дата> к ним в гости пришла ФИО1. Она просила угостить её спиртным. Через некоторое время к ним домой пришел Свидетель №1, муж ФИО1, принес ведро картофеля. Он отдал Свидетель №1 свою банковскую карту «Почта банк» и попросил его купить спиртное. Свидетель №1 все купил в магазине, они стали распивать спиртное. Банковскую карту Свидетель №1 ему верн<адрес> выписке из карты видит, что <дата> имеется списание со счета денежных средств в размере 5000 рублей в виде обналичивания денежных средств посредством банкомата. Но он свою карту никому не давал, снимать деньги со счета не разрешал (л.д.25-28).

Потерпевший Потерпевший №1, дополнительно допрошенный <дата> показал, что материальный ущерб ФИО1 возмещен, претензий материального характера он не имеет (л.д.29-30).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что работает социальным работником КЦСОН <адрес>, обслуживает пенсионеров в <адрес>, УР, среди них имеется пенсионер Потерпевший №1 Пенсия ему приходят на банковскую карту «Почта банк». В один из дней марта 2021 года Потерпевший №1 ей рассказал, что в феврале 2021 года ФИО1 украла с его карты деньги, какую сумму не знает (л.д.52-53).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что является мужем ФИО1 <дата> ФИО1 ушла из дома, через некоторое время она позвонила ему и сказала, что находится у Потерпевший №1 дома. ФИО1 попросила его прийти к ним. Пришел к ним, они решили употребить спиртное. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту «Почта банк», и отправил его в магазин за водкой и закуской, назвал пин-код карты. Он сходил в магазин, вернулся, отдал банковскую карту обратно Потерпевший №1 Позже от 1 ему стало известно, что <дата> ФИО1 взяла его карту и сняла 5000 рублей. Но денег никаких у ФИО1 не видел, она в дом ничего не покупала (л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №4, допрошенная на предварительном следствии <дата> показала, что ФИО1 является ей сестрой. <дата> ей позвонила ФИО1 и сказала, что едет в гости. Она приехала с дочерью Дарьей. У нее были наличные денежные средства, несколько купюр по 1000 рублей. Откуда у неё деньги, она не говорила. Какой-либо банковской карты 1 у ФИО1 не видела (л.д.58-59).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии <дата> показал, что проживает с Потерпевший №1 В феврале 2021 года ФИО1 пришла к ним домой в гости. Через некоторое время к ним также пришел её муж - Свидетель №1 Они распили спиртное, которое купил Свидетель №1 на деньги Потерпевший №1 Потерпевший №1 сам давал карту Свидетель №1 и просил купить водку и закуску (л.д.50-51).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом от <дата>, о том, что <дата> УУП отдела «Балезинский» ФИО2 выявлена ФИО1, которая <дата> в дневное время завладела банковской картой «Почта банк», принадлежащей ФИО3, и впоследствии похитила со счета данной карты денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д.6),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, где Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за то, что она в конце февраля 2021 года без его разрешения украла с банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме около 12000 рублей (л.д.7),

- осмотром места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <адрес>, в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк России» с <номер> (л.д.8-11),

- осмотром места происшествия от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена <адрес> УР (л.д.12-16),

- выпиской по счету <номер> карты 1, открытый на имя Потерпевший №1, номер карты 220077*7716. Данные о списании денежных средств: <дата> в 18 часов 12 минут посредством банкомата 084440 13, ***- выдача наличных (л.д.33),

- распиской от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.34),

- выемкой от <дата> и фототаблицей к протоколу, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята вышеуказанная банковская (л.д.61-63), которая на основании протокола осмотра предметов от <дата> осмотрена (л.д.64-65), и на основании постановления от <дата> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последней во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимая вела себя адекватно, отвечала на вопросы, на учете врачей нарколога, психиатра не состоящей, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данных ею на предварительном следствии по делу, которые она подтвердила в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, ФИО1, <дата> незаконно завладев банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств путем их обналичивания в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на сумму в размере 5000 рублей, в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел подтверждение в действиях подсудимой, учитывая то, что потерпевший является держателем банковской карты, на которой имелись денежные средства, и ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшего путем их обналичивания.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств в части доказанного вышеуказанного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимую со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ***

Сведения, сообщенные ФИО1 в протоколе объяснений от <дата> (л.д.20) по обстоятельствам совершенного преступления следует расценивать в качестве явки с повинной, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела по данному преступлению, впоследствии ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой при участии защитника, с последующим предъявлением обвинения по данному преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, объяснений ФИО1, данных ею в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, УУП оМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.111), по месту жительства ФИО4, ФИО5, специалистом-экспертом МО «Карсовайское» - удовлетворительно (л.д.103, 107-108, 109-110), поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ст.6, 60 УК РФ, личности подсудимой и влияния назначенного наказания, направленного на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимой, ее характеристик и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась. Посредством возложения обязанностей на период испытательного срока, ФИО1 должна доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не трудоустроена, в связи с чем, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит подсудимую в тяжелое материальное положение, не достигнет целей наказания и не сможет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, учитывая характер совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, для постановки на учет; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту 1 - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева