Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-191/2024

16RS0030-01-2024-000247-18

Дело № 2-191/2024

Категория дела № 2.205-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "ПКО ФинТраст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 591,36 руб., государственной пошлины в сумме 19 547,96 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 685 840,93 руб. со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 15,75% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В соответствии с разделами 1, 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств банка указанное выше транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Драйв Клик Банк" и ООО "ПКО "ФинТраст" был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО "Драйв Клик Банк" передало ООО "ПКО "ФинТраст" право требования к ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 1 089 591,36 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступке прав (требований).

Согласно судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан в пользу ООО "ПКО ФинТраст" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО "ПКО ФинТраст" составляет 1 069 591,36 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства, предусмотренном пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 685 840,93 руб. со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 15,75% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей по договору - 60, ежемесячный платеж – 16 660 руб.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность автомобиль LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 489 912 руб.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу, приобретенное им в собственность транспортное средство, указанное выше.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение им в собственность транспортного средства, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврат оставшееся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Драйв Клик Банк" и ООО "ПКО "ФинТраст" был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО "Драйв Клик Банк" передало ООО "ПКО "ФинТраст" право требования к ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступке прав (требований), согласно которой задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 089 591,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 679 805,84 руб., задолженность по процентам – 176 376,11 руб., неустойка – 233 409,41 руб.

Согласно судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан в пользу ООО "ПКО ФинТраст" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО "ПКО ФинТраст" составляет 1 069 591,36 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам по кредитному договору в размере 1 069 591,36 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежавшего ответчику на праве собственности.

Согласно сведениям начальника отделения ГАИ отдела МВД России по <адрес>, заложенное транспортное средство на момент рассмотрения спора, принадлежит ответчику ФИО1, поэтому препятствий к обращению взыскания на заложенный автомобиль не имеется.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.

Судебные расходы, в том числе, возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПКО ФинТраст" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 591,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 547,96 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Драйв Клик Банк" и ФИО1

Ответчик вправе подать в Тетюшский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Тетюшский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков