Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 10-6/2020

№ 10- 6/20

УИД 24MS0134-01-2019-004796-53


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 22 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 308,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ачинского городского прокурора на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе -мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 28.11.2019 года, которым

ФИО1, ранее судимый:

1). 27.10.2009 года Ачинским городским судом (с четом изменений, внесенных Кежемским районным судом Красноярского края от 15.09.2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2). 16.03.2010 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных Кежемским районным судом Красноярского края от 15.09.2011 года) к п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 27.10.2009 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2011 года Кежемским районный судом условно-досрочно неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;

3). 06.11.2012 года Ачинским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 16.03.2010 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

4). 13.03.2013 года Ачинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 12.12.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.161, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,г» ст.161, ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 06.11.2012 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 07.07.2017 по отбытии срока наказания;

5). 06.02.2019 мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

В апелляционном представлении помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 17.04.2013 по ч.1 ст.158 УК РФ, изменить описательно-мотивировочную часть приговора, исключить из описания совершенного ФИО1 преступления и квалификации его действий указания о хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений как излишне вмененное. Квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Изменить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, исключив указание о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно. Изменить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, исключив указание о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 06.02.2019. Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 06.02.2019 и назначением окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. По совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 06.02.2019, к вновь назначенному наказанию по ч.1 ст. 159.1 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник ФИО1 - адвокат Калинченко Г.Ю. частично не согласилась с представлением прокурора, просила приговор от 28.11.2019 года изменить, исключив указание на погашенную судимость, снизить ранее назначенное наказание.

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Калинченко Г.Ю., частично возражавшую против удовлетворения представления помощника Ачинского городского прокурора, просившую суд исключить указание на погашенную судимость, снизить ранее назначенное наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 28.11.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, то есть за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Согласно приговору, преступление совершено 02 июля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут в городе Ачинске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии с ч.1, 2 ст.256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 62 настоящего Кодекса, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Судом установлено, что представителем потерпевшего - ООО МКК «Центрофинанс Групп» - А.Г. 12.11.2019 года мировому судье было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный его действиями, в связи с чем, ни материальных ни моральных претензий к нему не имеется (том 2 л.д. 7). Однако, в нарушение требований ст.256 УПК РФ мировым судьей заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 разрешено не было, на обсуждение сторон ходатайство не выносилось, процессуальное решение по заявленному ходатайству мировым судьей не принято.

В соответствии с ч.1, 3 ст.259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В протоколе судебного заседания обязательно указываются: место и дата заседания, время его начала и окончания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 28.11.2019 года, судебное заседание открыто в 14 часов 02 минуты, закрыто судебное заседание в 14 часов 19 минут. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, «судом объявлено время приговора, постановления 28 ноября 2019 года в 16 часов 10 минут», то есть приговор и постановление от 28.11.2019 года мировым судьей оглашались после закрытия судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 389.22 УПК РФ, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, являются существенными, и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанци, в связи с чем, приговор подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях на него, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку, в связи с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение, данные вопросы подлежат разрешению мировым судьей при новом рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 28.11.2019 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить, дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В.Антипов