Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-667/2020

Дело № 2-667/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001759-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Багаевская 26 октября 2020

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 117 794,47 рублей, также судебные расходы в виде госпошлины в размере 3 555,89 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ Ренессанс Кредит был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 27 854,70 рублей. Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору в установленные договором сроки не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии rk-2012017/0859. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 112 891,08 рублей, что подтверждается договором цессии и актом приема- передачи прав (требований). Расчет задолженности произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 794,47 рублей, с учетом взысканной суммы в размере 4 903,39 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555,89 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания с уведомлением о вручении по последним известным адресам. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Фактическое место жительства не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ, судом привлечен к участию в деле адвокат ФИО3, для представления интересов ответчика ФИО1, местожительство которого суду неизвестно.

Адвокат ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать, применив срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика ФИО3, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ Ренессанс Кредит был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 27 854,70 рублей. Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору в установленные договором сроки не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии rk-2012017/0859. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью право требования по Договору, заключенному с Ответчиком.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 117 794,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 8 842,69, задолженность по просроченным процентам в размере 1 438,53 рублей, признанные судом штрафы и неустойки 74 984,80 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, что подтверждается договором цессии и актом приема- передачи прав (требований). Расчет задолженности произведен банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Предъявляя иск, истец просит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 794,47 рублей, с учетом взысканной суммы в размере 4 903,39 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 555,89 рублей.

Вместе с тем представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что согласно графику платежей, последний платеж должен был произведен ответчиком банку ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению ООО Юг-Коллекшен был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Настоящее заявление истец направил в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение.

Судья Шкуратов Д.С.