Постановление № 1-523/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-441/2022

22RS0№-83

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

23декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора <адрес> ФИО5, ФИО6,

потерпевшей

Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей

Свидетель №3 (в интересах потерпевшей Потерпевший №2),

представителя потерпевшей

адвоката ФИО7 (в интересах потерпевшей Потерпевший №2),

представителя подсудимого

ФИО12,

защитника

адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имевшего высшее образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, должен был убедить последнюю выступить в качестве залогодателя и заключить с Потерпевший №2, неосведомленной о его преступных намерениях, договор процентного займа под залог недвижимого имущества, а именно квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 на праве собственности, сообщив при этом последней заведомо ложные сведения о возврате права собственности на указанное жилье по выполнению им вместо Потерпевший №1 обязательств по договору займа перед Потерпевший №2 после продажи им квартиры, принадлежащей на праве собственности семье ФИО14, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым обманув Потерпевший №2 и Потерпевший №1

При этом согласно разработанному преступному плану ФИО1 возвращать Потерпевший №2 указанные денежные средства не планировал, желая распорядиться ими по собственному усмотрению, осознавая, что в результате его преступных действий Потерпевший №2 лишится данных денежных средств, а Потерпевший №1 в последующем лишится права собственности на принадлежащую ей квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам в крупном размере, а также лишения права гражданина на жилое помещение и желая их наступления, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, достоверно зная, что у Потерпевший №1 на праве собственности имеется жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, находясь в квартире последней по вышеуказанному адресу, под предлогом необходимости получения денежных средств в целях погашения долга по коммунальным платежам по квартире, выставленной им на продажу, по адресу: <адрес>, предложил последней выступить в качестве залогодателя и заключить с Потерпевший №2 договор процентного займа на сумму 450 000 рублей под залог недвижимого имущества, а именно вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, сообщив при этом Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возврате права собственности на указанное жилое помещение по выполнению им вместо нее обязательств по договору займа перед Потерпевший №2 после продажи вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности семье ФИО14, тем самым обманув Потерпевший №1

При этом, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, доверяя ему, полагая, что ФИО1 выполнит данное им обещание, на предложенные условия последнего ответила согласием.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах предложил Потерпевший №2 выступить в качестве залогополучателя и заключить с Потерпевший №1 договор процентного займа на сумму 450 000 рублей под залог недвижимого имущества, а именно квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, сообщив при этом Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о выполнении им обязательств по договору займа вместо Потерпевший №1, тем самым обманув Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний будет исполнять обязательства по договору займа вместо Потерпевший №1, дала согласие на заключение данного договора между ней и Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору займа, с целью утраты Потерпевший №1 права собственности на жилое помещение, организовал заключение и подписание между Потерпевший №2 и Потерпевший №1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 передавала вышеуказанную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, в качестве залога возращения заемных денежных средств в сумме 450 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, лично подписала вышеуказанные договоры.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №2, также находящейся под влиянием обмана со стороны ФИО1 и неосведомленной о его преступной деятельности, денежные средства в сумме 450 000 рублей, заверив Потерпевший №2 об исполнении взятых на себя обязательств по оплате ежемесячных процентов по договору займа, а также возврате заемных денежных средств. ФИО1 также заверил Потерпевший №1 в том, что исполнит взятые на себя обязательства по заключенным между Потерпевший №2 и Потерпевший №1 договорам.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, при личной встрече с Потерпевший №1 на территории садового участка № садоводческого некоммерческого товарищества «Родник», расположенного в <адрес>, под предлогом необходимости получения денежных средств в целях погашения долга по коммунальным платежам по квартире, выставленной им на продажу по адресу: <адрес>, и выписке несовершеннолетнего ребенка из указанной квартиры, предложил последней выступить в качестве залогодателя и заключить с Потерпевший №2, неосведомленной о преступной деятельности ФИО1, дополнительное соглашение к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей под залог недвижимого имущества, а именно квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, сообщив при этом последней заведомо ложные сведения о возврате права собственности на указанное жилое помещение по выполнению им обязательств по договору займа перед Потерпевший №2 после продажи квартиры, принадлежащей на праве собственности семье ФИО14, тем самым обманув Потерпевший №1

При этом, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, не догадываясь об обмане со стороны последнего, доверяя ему, полагая, что ФИО1 выполнит данное им обещание, на предложенные условия последнего ответила согласием.

После чего продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах предложил Потерпевший №2 выступить в качестве залогополучателя и заключить с Потерпевший №1 дополнительное соглашение к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей под залог недвижимого имущества, а именно квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, сообщив при этом Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о выполнении им обязательств по договору займа, тем самым обманув Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последний будет исполнять обязательства по договору займа, дала согласие на заключение данного договора между ней и Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по договору займа с целью утраты Потерпевший №1 права собственности на жилое помещение, организовал заключение и подписание между Потерпевший №2 и Потерпевший №1 дополнительного соглашения № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Потерпевший №1 передавала квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в качестве залога возращения заемных денежных средств в сумме 550 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, выступила в роли залогодателя и лично подписала вышеуказанные соглашения.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №2, также находящейся под влиянием обмана со стороны ФИО1 и неосведомленной о его преступной деятельности, денежные средства в сумме 550 000 рублей, заверив при этом Потерпевший №2 об исполнении взятых на себя обязательств по оплате ежемесячных процентов по договору займа, а также возврате заемных денежных средств. ФИО1 также заверил Потерпевший №1 в том, что исполнит взятые на себя вместо последней обязательства по заключенным между Потерпевший №2 и Потерпевший №1 договорам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1 продал квартиру, принадлежащую семье ФИО14, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 200 000 рублей и, действуя в соответствии с преступным планом, имея реальную возможность выполнить ранее взятые на себя обязательства за Потерпевший №1 перед Потерпевший №2 по возврату денежных средств в общей сумме 1 000 000 рублей, денежные средства последней не возвратил.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, и распорядился ими по своему усмотрению.

С целью придания своим действиям правомерного характера, ФИО1 непродолжительное время после заключения указанных выше договоров займа, самостоятельно передавал денежные средства Потерпевший №2 в счет исполнения взятых на себя обязательств.

После указанных событий, в связи с тем, что Потерпевший №1, не подозревавшая об обмане со стороны ФИО1, равно как и о том, что ФИО1 перестал осуществлять платежи по договору займа, о чем она не была уведомлена ни Потерпевший №2, ни ФИО1 о необходимости погашения займа перед Потерпевший №2, не исполнила свои обязательства по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Потерпевший №2 были удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с продажной стоимостью 2 024 000 рублей.

В связи с чем Потерпевший №1 была лишена права на вышеуказанное жилое помещение рыночной стоимостью 3 517 154 рубля на дату подписания дополнительного соглашения № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № к договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен общий ущерб в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, а Потерпевший №1 была лишена права на вышеуказанное жилое помещение, стоимостью 3 517 154 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В ходе судебного заседания представителем подсудимого ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Данное ходатайство поддержано защитником ФИО10

Представителю подсудимого ФИО12 судом разъяснено о том, что прекращение уголовного дела по указанному выше основанию является нереабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. При этом ФИО12 не настаивала на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Законный представитель и представитель потерпевшей Потерпевший №2 возражали против прекращения дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которому возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Вышеуказанные положения уголовно-процессуального закона о прекращении уголовного дела в случае смерти подсудимого при отсутствии возражений со стороны его близких родственников носят императивный характер. В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену или изменение судебного решения.

Согласие же потерпевшего (представителей потерпевшего) на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является необходимым условием при принятии соответствующего решения.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенным в абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» оставляет указанный гражданский иск без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:63:020640:229, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2Срок ареста на указанное имущество продлен постановлением суда по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Рассматривая требования ч.1 ст.254 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.9 ст.115 и п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с вышеуказанного имущества в связи с отсутствием правовых оснований для его сохранения с учетом принятия решения о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи со смертью подсудимого, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 1 000 000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22:63:020640:229, принадлежащую Потерпевший №2 - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: 17 светокопий расписок, 2 светокопии договоров, 2 светокопии дополнительных соглашений, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с мобильного телефона «Texet» Потерпевший №1, содержащий переписку с ФИО1, скриншот переписки в социальной сети «Одноклассники» Потерпевший №1 с ФИО8, информация ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» на имя ФИО1, ФИО8 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес> края.

Председательствующий Ю.А. Андриенко