Решение № 12-421/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-421/2017

Дело (№) копия


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 г. г. Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Соколов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна» на постановление административной комиссии Канавинского района г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна»,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе проведения мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории от (ДД.ММ.ГГГГ.), в 09 час. 53 мин. по адресу: (адрес обезличен), в границах (адрес обезличен) (на основании акта обнаружения достаточных данных от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фотоматериалов к нему от (ДД.ММ.ГГГГ.)) выявлено: нарушение правил производства земляных и строительных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций, выразившееся в неудовлетворительном содержании места производства работ на объекте: «Реализация работ по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры в районе строительства стадиона для проведения Чемпионата мира по футболу в городе Нижнем Новгороде в 2018 году ((адрес обезличен), дорога по Волжской набережной, дорога от (адрес обезличен) до (адрес обезличен) - 5 этап) по указанному адресу, а именно: в месте производства работ (разрытый котлован) отсутствует ограждение, в связи с чем к месту проведения работ существует доступ, что представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, тем самым нарушены п.3.10, п.3.11 Правил производства земляных и ремонтных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций на территории города Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

На основании договоров подряда (№)/СК от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)/СК от 01.05.2017г. (№)/СК от 01.05.2017г., ООО «Механизированная колонна» принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры в районе строительства стадиона для проведения Чемпионата мира по футболу в г. Нижнем Новгороде в 2018 г. ((адрес обезличен), дорога по (адрес обезличен) набережной, дорога от (адрес обезличен) до (адрес обезличен) 5 этапы строительства) срок производства работ с даты заключения договора по (ДД.ММ.ГГГГ.).

На момент обнаружения достаточных данных по вышеуказанному адресу ООО «Механизированная колонна» осуществляло производство работ по указанному адресу на основании вышеуказанного договора подряда.

Постановлением Административной комиссии (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «Механизированная колонна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.5 КоАП Нижегородской области и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «Механизированная колонна» обратилось в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы, ООО «Механизированная колонна» указывает, что общество выполнило все требования, оградило место производства работ, однако, в момент фотофиксации, на месте работала техника, и ограждения временно были сняты, чтобы не мешали работе.

В судебном заседании представитель ООО «Механизированная колонна» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель Административной комиссии Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ненадлежащее содержание объектов в процессе производства земляных и строительных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, объектов размещения отходов (в том числе строительного и крупногабаритного мусора), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе проведения мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории от (ДД.ММ.ГГГГ.), в 09 час. 53 мин. по адресу: (адрес обезличен), в границах (адрес обезличен) (на основании акта обнаружения достаточных данных от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фотоматериалы к нему от (ДД.ММ.ГГГГ.)) выявлено: нарушение правил производства земляных и строительных работ, прокладки и переустройства инженерных сетей и коммуникаций, выразившееся в неудовлетворительном содержании места производства работ на объекте: «Реализация работ по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры в районе строительства стадиона для проведения Чемпионата мира по футболу в городе Нижнем Новгороде в году ((адрес обезличен), дорога по Волжской набережной, дорога от (адрес обезличен) до (адрес обезличен) - 5 этап) по указанному адресу, а именно: в месте производства работ (разрытый котлован) отсутствует ограждение, в связи, с чем к месту проведения работ существует доступ, что представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Вина ООО «Механизированная колонна» подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие правонарушения, фотоматериалами, договором подряда (№)/СК, протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении ООО «Механизированная колонна» к административной ответственности по ч.3 ст. 3.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Механизированная колонна», Административной комиссией Канавинского района г.Н.Новгорода были верно сделаны выводы о совершении ООО «Механизированная колонна» правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.5 КоАП Нижегородской области.

Доводы ООО «Механизированная колонна» относительно того, что ограждение присутствовало, однако, в момент фотосъемки было убрано для проезда техники, являются несостоятельными, так как действующие правила не допускают отсутствие ограждения при производстве работ в этом случае..

Постановление Административной комиссии Канавинского района г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) вынесено с учетом тяжести административного правонарушения, имущественного положения юридического лица, в связи с чем, назначено соразмерное наказание предусмотренное санкцией статьи и оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, постановление Административной комиссии Канавинского района г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ООО «Механизированная колонна» подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Канавинского района г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 3.5 КоАП Нижегородской обл. и назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна» наказания по ч.3 ст. 3.5 КоАП Нижегородской области в виде штрафа в размере 50 000 руб. оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Копия верна.

Судья Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания Н.В.Куликова

Подлинник решения находится в материалах дела (№)