Решение № 2-665/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-665/2017




Дело №2- 665/17г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 – собственнику <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.11.2008г. по 29.02.2016г. в размере 79512,61 руб., уплаченной госпошлины – 2585 руб.

В суде представитель истца ФИО2 иск поддержал полностью, просил удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что ООО «Дагестанэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства в части предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется и за ним с 01.11.2008г. по 29.02.2016 г. образовалась задолженность в сумме 79 512,61 руб.

Ответчик ФИО1 в суде обратилась с ходатайством о применении к возникшим отношениям срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником <адрес> и за период с 01.11.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 79 512,61 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика стоимость предоставленных услуг - отопление и горячее водоснабжение за последние три года перед обращением в суд, т.е. с 01.09.13г. по 29.02.2016г, в соответствии представленному расчету, что составляет 48 573,45 руб.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 1657,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 01. 09.2013 г. по 29.02.2016г., по отоплению и горячему водоснабжению в размере 48 573,45 руб. и государственную пошлину в сумме 1657,20руб. Всего 50 230, 65 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.



Суд:

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

ООО "Дагестанэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Магомедрасулов Багадур Магдиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ