Постановление № 1-654/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-654/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 сентября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Гилюк В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сокольникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 38RS0036-01-2020-004385-58, производство № 1-654/2020 в отношении

КУРЯЗОВА АРТУРА, ...., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<Дата обезличена> около 03 часов ФИО1, находясь в прихожей, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 16 500 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Потерпевший заявил, что не имеет претензий к обвиняемому, причиненный преступлением вред возмещен, просит прекратить уголовное преследование.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о том, что он согласен, чтобы уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим он примирился, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1

Помощник прокурора полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ходатайство потерпевшего заявлено в установленном порядке, стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий друг к другу у сторон не имеется. Преступления относится к категории средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет, препятствий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, суд убедился в достаточности доказательств причастности ФИО1 к совершению преступления, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, а также в том, что прекращение должно состояться именно по данному основанию.

Обвиняется ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Квалифицированы действия ФИО1 правильно.

Подсудимый судимости не имеет, ...., причиненный преступлением вред заглажен.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 заявлено добровольно и без принуждения.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела по существу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КУРЯЗОВА АРТУРА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- окурок сигареты «....», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон, хранящийся у Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк