Постановление № 5-222/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> «10» августа 2017 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем ОАО «Разрез Шестаки», проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину признал, пояснил, что освидетельствование не прошел, т.к. был пьяный.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2, 3, 5);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО6 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлен на данное освидетельствование (л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4);

-протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО6 был доставлен и подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7,8);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО6 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1),

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 50 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на <адрес> в <адрес> ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

На основании ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ подвергнуть административному штрафу в размере пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>)

КПП 420401001

ИНН <***> ОКТМО 32602101

р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 043207001

КБК 18№

УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.



Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Метелица Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 8 июля 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 1 апреля 2017 г. по делу № 5-222/2017
Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-222/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-222/2017
Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-222/2017