СудАкт в соцсетях

Решение № 12-154/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-154/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения

Дело №12-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года г. Новосибирска

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкая М.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Морозовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО2 от /дата/,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО2 в соответствии с которым, он, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку, приводит доводы о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании, заявитель ФИО1 доводы жалобы подержал и просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Дорожный знак 4.1.4 "Движение прямо и направо" разрешает движение только в направлениях, указанных на знаке стрелками.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Как усматривается из материалов дела, /дата/ в 15 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем, на <адрес>, осуществил поворот налево в зоне действия дорожного знака 4.1.4, предписывающего движение только прямо и направо.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом, постановлением об административном правонарушении от /дата/, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС.

В постановлении должностного лица от /дата/, содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны должностного лица ГИБДД отсутствуют, доказательств, подтверждающих его заинтересованность в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО2 от /дата/, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО2 от /дата/, по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья