Апелляционное постановление № 22-828/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 4/17-55/2025

Судья Васильева О.В. Дело № 22-828-2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «17» июля 2025 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Смолиной А.В.,

с участием прокурора Чурсиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2025 года.

Изучив содержание постановления, апелляционную жалобу, выслушав прокурора Чурсину Е.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, судимый

- 15 июля 2021 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01 июня 2023 года Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывает наказание по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 27 декабря 2023 года, согласно которому он осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Сегежского городского суда Р.Карелия от _ _ часть наказания в виде лишения свободы, неотбытая ФИО1, заменена принудительными работами на срок 2 года 4 дня с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник *** по ... Н. обратился в суд с представлением о замене осуждённому принудительных работ на лишение свободы в связи с допущенным злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Оленегорского городского суда ... от _ _ представление удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена ФИО1 лишением свободы на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый ФИО1 с постановлением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора Чурсину Е.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «в» ч.2 ст.6015 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

Указанные требования судом первой инстанции соблюдены.

ФИО1 отбывает принудительные работы с _ _ . Он ознакомлен с порядком и условиями отбывания принудительных работ, ему разъяснены ответственность за их нарушение. Несмотря на это, _ _ осуждённый, признав факт употребления запрещённых веществ, отказался выполнить законное требование сотрудника исправительного центра о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков. _ _ постановлением начальника исправительного центра Н. ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Таким образом, решение об удовлетворении представления, принятое судом первой инстанции, является правильным.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы - колония общего режима, учитывая, что он осуждён в том числе за совершение тяжкого преступления, определён правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении представления не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 апреля 2025 года о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С.Капелька