Приговор № 1-251/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-251/2024

№ 1-251/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-003105-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 07 ноября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Кондрашова А.Н.,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской область от 03.06.2020, вступившего в законную силу 01.07.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Несмотря на это, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 11183», модель «ФИО3», г.р.з<данные изъяты>, реализуя задуманное, осознавая, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 00 часов 01 минуты по 02 часа 25 минут 13.06.2023, находясь на участке местности, расположенном у д. 69 по Крикковскому шоссе гор. Кингисепп Ленинградской области, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем, двигаясь по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области.

В дальнейшем, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от д. 69 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД по г. Санкт-Петербургу ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее, в ходе проверки документов на автомобиль у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, инспектором ФИО2 в 02 часа 45 мнут 13.06.2023, в служебном автомобиле, расположенном на указанном выше участке автодороги, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 touch», на что ФИО1 согласился и согласно показаниям прибора алкотектор «PRO-100 touch» в 03 часа 03 минуты 13.06.2023 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в концентрации 0,537 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что в мае 2020 года в Выборгском районе Ленинградской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и при освидетельствовании у него было зафиксировано состояние опьянения. Впоследствии ему был известно о его привлечении к административной ответственности и лишении права управления транспортным средством. Штраф им не оплачен, водительское удостоверение не сдавал. В июне 2023 года он приехал из г. Сертолово в г. Кингисепп Ленинградской области на несколько дней, проживал в квартире недалеко от магазина «Лента» на Крикковском шоссе. В один из дней в ночное время у него возникла необходимость поехать в аптеку. Он взял автомобиль марки «ФИО3», г.р.з<данные изъяты>, который принадлежал его знакомому по имени Сукроп. Он вышел из дома, автомобиль был припаркован рядом, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и начал движение. Он выехал на Крикковское шоссе и направился в прямом направлении к магазину «Лента». Не доезжая перекрестка, повернул налево на парковку, расположенную у магазина, припарковал автомобиль и пошел в аптеку. Затем, вернулся автомобиль и направился обратно. Не доезжая до дома, его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили его пройти в служебный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с мощью специального прибора, на что он согласился. Он прошел освидетельствование и результат показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом был согласен, так как в дневное время предыдущего дня он выпивал спиртное. В содеянном раскаивается, вину признает полностью <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил показания на предварительном следствии.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на парковку, расположенную у магазина «Лента» по адресу: <...> пояснив, что с данной парковки он 13.06.2023, управляя автомобилем марки «ВАЗ 11183», г.р.з. <данные изъяты>, начал движение, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии, установлено, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДЛС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области. С 21 часа 00 минут 12.06.2023 по 09 часов 00 минут 13.06.2023 он находился на маршруте патрулирования в Кингисеппском районе Ленинградской области совместно со старшим инспектором ФИО11. В ходе патрулирования 13.06.2023 года в 02 часа 45 минут у д. 69 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области ими был остановлен автомобиль марки «ФИО3», г.р.з. <данные изъяты>, с целью проверки документов, за рулем находился мужчина. В ходе беседы мужчина передал ему документы на автомобиль. Было установлено, что мужчиной является ФИО1, в ходе беседы с которым установлено, что у того присутствуют признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где в 02 часа 55 минут 13.06.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено на месте пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор PRO-100. ФИО1 согласился и в ходе освидетельствования в 03 часа 03 минуты 13.06.2023 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,537 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным старшим инспектором ДПС ОСБ ДЛС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области ФИО5 03.06.2023 в 02 часа 55 минут, следует, что ФИО1 у д. 69 по Крикковскому шоссе в г. Кингисепп Ленинградской области 13.06.2023 в 02 часа 15 минут управлял автомобилем ВАЗ 11183 г.р.з. <данные изъяты>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта <данные изъяты>

Согласно акту 178 АА 003511 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2023 и чеку следует, что согласно показаниям прибора алкотектор «PRO-100 touch» в 03 часа 03 минуты 13.06.2023 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,537 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 03.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2020 <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от д. 69 по Крикковскому шоссе г. Кингисепп Ленинградской области, где находится автомобиль марки «ФИО3», г.р.з. <данные изъяты>. В ходе данного следственного действия ФИО1 пояснил, что он управлял указанным автомобилем до остановки его сотрудниками ДПС. Также указанный автомобиль в ходе осмотра места происшествия был изъят (<данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства следует, что ФИО1 управлял автомашиной марка ВАЗ 11183, модель ФИО3, г.р.з. <данные изъяты><данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными.

Старший инспектор ДПС ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области ФИО10 при составлении в отношении подсудимого материалов дела находился на дежурстве, то есть являлся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Признаки опьянения у подсудимого инспектором ДПС установлены при личном общении с ним. Требование к ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС предъявлены при наличии к тому законных оснований; в составлении административных материалов присутствовало двое понятых, о чем указано в соовтетствующих процессуальных документах, с которыми подсудимый ознакомился.

Состояние алкогольного опьянения установлено прибором «PRO-100 touch», в связи с определением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,537 мг/л.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 03.06.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.07.2020.

Таким образом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как ФИО1 не оплатил штраф, назначенный постановлением, водительское удостоверение сдал 13.06.2023, и вновь управлял транспортным средством с нарушением п.п. 2.7 ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления имел на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ; также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов